Ухвала суду № 94533429, 01.02.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/1229/13-ц

6/241/6/2021

01 лютого 2021 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі – ТОВ «Глобал Спліт») звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 02 квітня 2014 року Першотравневим районним судом Донецької області розглянуто цивільну справу №241/1229/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в солідарному порядку. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржників на користь кредитора заборгованість за Кредитним договором в сумі 23350,72 грн. та судовий збір в сумі 335,62 грн. 09 листопада 2018 року укладено Договір №953/К купівлі-продажу майнових прав (вимоги) між ПАТ «Дельта Банк» та TOB «Глобал Спліт». За цим договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Просить суд замінити сторону виконавчого листа по справі №241/1229/13-ц щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором, а саме на стягувача – ТОВ «Глобал Сплит».

Вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 04.09.2019 року по справі № 241/1229/13-ц у задоволенні заяви ТОВ «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні було відмовлено. Ухвала набрала законної сили 20.09.2019.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже, зважаючи на те, що за аналогічною заявою ТОВ «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні вже була винесена ухвала про відмову у її задоволенні, яка набрала законної сили, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України за заявою ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, поданої 28.01.2021 року.

Керуючись статтею 186 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Молонова