Вирок № 945332, 01.03.2007, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1 - 64 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.

секретаря Войцеховської О.А.

з участю прокурора Герасимчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя Миколаївської області м. Новий Буг АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , не військовозобов'язаного , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2006 року ОСОБА_1. проходячи провулком , що розташований між вулицями Зубкова та Гребеннікова в м. Новий Буг побачив купу трави, серед якої були рослини маку , які переніс до себе додому та поклав зберігати у гаражі. Через де який час відділив листя, подрібнив їх і зберігав для особистого вживання без цілі збуту. В процесі проведення обшуку 14.12.2006 року за місцем проживання ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 в м. Новий Буг, рослини маку були виявлені і вилучені, загальна вага яких у висушеному стані складає 918,9 гр.

ОСОБА_1. винним себе у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно в кінці вересня 2006 року (точну дату він не пам'ятає ), проходячи провулком , що розташований між вулицями Зубкова та Гребеннікова в м. Новий Буг , побачив купу трави , серед якої були рослини маку , переніс до себе додому , і поклав у гаражі. Через де який час відділив листя від стебла, подрібнив і зберігав щоб курити як наркотик. 14.12.2006 року працівниками міліції в його будинку був проведений обшук, в результаті якого рослини маку були виявлені та вилучені.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена. Це підтверджується слідуючими доказами :

показаннями підсудного ОСОБА_1., приведеними вище;

показаннями свідка ОСОБА_3, яка показала, що 14.12.2006 року на території її домоволодіння працівниками міліції був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено речовину, рослинного походження , яка належала її синові ОСОБА_1.; - показаннями свідка ОСОБА_4 який суду показав, що 14.12.2006 року при проведені обшуку в домоволодінні ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 в м. Новий Буг , працівниками міліції було виявлено та вилучено рослинна речовина коричневого кольору зі специфічним запахом маку, яка як пояснила мати ОСОБА_5. належала її синові ОСОБА_1.;

показаннями свідка ОСОБА_6, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_4; протоколом обшуку від 14.12.2006 року (ах. 9) з якого видно, що в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 в м. Новий Буг, працівниками міліції виявлено та вилучено рослини маку, яку як пояснила

2

ОСОБА_5 її син ОСОБА_1. він зберігав для особистого вживання без мети збуту; - висновком експерта №НОМЕР_1 (а.с. 54) з якого видно, що представлена на експертизу рослинна маса, вилучена у ОСОБА_1. має ботанічні ознаки рослини роду мак снодійний, містить наркотичні алкалоїди опію і є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, загальна вага якого у висушеному стані складає 918, 9 гр. Таким чином , дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, що знайшло своє підтвердження в ході судового слідства.

При визначені виду і розміру покарання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1. посередньо характеризується , вину визнав повністю та щиро кається у вчиненому, злочин, вчинений ОСОБА_1 відноситься до категорії середньої тяжкості, не судимий, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності, згідно медичних документів №НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 хворіє на туберкульоз і перебуває на обліку в Новобузькій ЦРЛ, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк і в межах санкції статті, по якій кваліфіковані його діяння і застосувавши ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком та покладанням на нього обов'язків , передбачених ст. 76 КК України. Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного йому покарання , якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки , передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну свого місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи. Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 141 грн. 23 к. за проведення експертизи.

Речові докази 5 пакетів макової соломи вагою 918,9 гр., які зберігаються в камері речових доказів Новобузького РВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.