Ухвала суду № 94532340, 01.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27033/15-к

Провадження № 1-кп/127/402/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача Кашпрука Г.М.,

суддів Антонюка В.В., Сичука М.М.,

секретаря Константинюк В.С.,

за участю прокурора Вітковської О.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Палія В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Вітковської О.П. про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, ч.3, ч.4 ст. 190 КК України, відомості про який внесені 27.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120120100100000268, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, ч.3, ч.4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор Вітковської О.П. заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва. Прокурор своє клопотання мотивувала тим, що даний свідок на даний час проживає та працює на території м. Києва, тобто у зв`язку з віддаленістю Вінницького міського суду Вінницької області від його місця постійного проживання, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, доцільно здійснювати допит свідка в режимі відеоконференції.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо здійснення допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відео конференції з Солом`янським районним судом міста Києва.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 проживає та працює на території м. Києва, суд вважає за доцільне здійснення його допиту в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Виконання ухвали в частині забезпечення свідка покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вітковської О.П. про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, ч.3, ч.4 ст. 190 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції 11 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. між Вінницьким міським судом Вінницької області та Солом`янським районним судом міста Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка доручити Солом`янському районному суду міста Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03680).

Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського районного суду міста Києва встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області для долучення до матеріалів кримінального провадження).

Виконання ухвали в частині забезпечення свідка ОСОБА_2 покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - Вітковську О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: