
Справа № 127/27033/15-к
Провадження № 1-кп/127/402/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача Кашпрука Г.М.,
суддів Антонюка В.В., Сичука М.М.,
секретаря Константинюк В.С.,
за участю прокурора Вітковської О.П.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
захисника Палія В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Вітковської О.П. про застосування приводу до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3, ч.4 ст. 190 КК України, відомості про який внесені 27.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120120100100000268,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.
В судові засідання, які були призначені з березня 20209 не з`являються свідки сторони обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повідомлялися про дату та час розгляду справи завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток та прокурором за номером телефону, який був наданий як контактний.
Прокурор Вітковська О.П. заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_3 , якому неодноразово передавались повістки про явку в судове засідання через обвинувачену, яка є його дружиною, однак свідок жодного разу не прибув за викликом до суду. Крім того, прокурор просила застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , який крім повісток, додатково повідомлявся прокурором про явку в судове засідання в телефонному режимі, однак останнім часом не відповідає за наданим раніше номером телефону. Враховуючи те, що вказані особи визнані свідками у кримінальному провадженні, але на виклик до суду не з`являються, що призводить до затягування судового розгляду, прокурор Вітковська О.П. просила застосувати привід до вищевказаних свідків.
Захисник обвинуваченої адвокат Палій В.М. щодо задоволення клопотання прокурора стосовно свідка ОСОБА_2 не заперечував, однак заперечував щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_3 , оскільки зі слів обвинуваченої, її чоловік не зміг прибути в судове засідання у зв`язку з службовим відрядженням.
Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку свого захисника. Додатково зазначила, що її чоловік ОСОБА_3 працює військовослужбовцем в штабі Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, та в сьогоднішнє засідання з`явитись не зміг у зв`язку з службовим відрядженням.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в судові засідання не з`являються, хоча повідомлялися належним чином, виконання приводу доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідків.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - Вітковську О.П.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вітковської О.П. про застосування приводу до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 11 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань №20 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:
- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу в частині виконання приводу свідка ОСОБА_2 направити начальнику Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Московська, 30, м. Київ) для забезпечення виконання.
Ухвалу в частині виконання приводу свідка ОСОБА_3 направити начальнику Відділ поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області (вул. О. Довженка, 73, м. Вінниця) для забезпечення виконання, та за місцем роботи до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (вул. Стрілецька, 105, м. Вінниці).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - Вітковську О.П.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
Судове рішення № 94532327, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/27033/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: