
Провадження № 2/760/5727/21
В справі № 760/2309/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про залишення позовної заяви без руху /
29 січня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суддя
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом і просить:
- визнати рухоме майно спільною сумісною власністю подружжя та в порядку його поділу визначити належну їй частку від його продажу і стягнути з відповідача у загальній сумі 3 006 666,52 гр. у тому числі:
- вантажний автомобіль DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 частку у сумі 273 333,32 гр.;
- вантажний автомобіль DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 частку у сумі 273 333,32 гр.;
- вантажний автомобіль DAF, державний номерний знак НОМЕР_3 частку у сумі 273 333,32 гр.;
- вантажний автомобіль DAF, державний номерний знак НОМЕР_4 частку у сумі 273 333,32 гр.;
- автомобіль BMW Х5, державний номерний знак НОМЕР_5 частку у сумі 273 333,32 гр.;
- напівпричіп, державний номерний знак НОМЕР_6 частку у сумі 273 333, 32 гр.;
- напівпричіп, державний номерний знак НОМЕР_7 частку у сумі 273 333 32 гр.;
- напівпричіп, державний номерний знак НОМЕР_8 кошти у сумі 273 333, 32 гр.;
- напівпричіп, державний номерний знак НОМЕР_9 кошти у сумі 273 333, 32 гр.;
- напівпричіп, державний номерний знак НОМЕР_10 кошти у сумі 273 333, 32 гр.;
- напівпричіп-цистерна, державний номерний знак НОМЕР_11 кошти у сумі 273 333,32 гр.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України в наступному.
Відповідно до п.п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення даної норми закону в позові не зазначено:
- вартість майна, яке підлягає розподілу, по кожній позиції окремо;
- якими доказами підтверджується наявність даного майна та його придбання в шлюбі;
- не приведена вартість майна, яке є предметом спору.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 гр.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Звертаючись до суду, позивач зазначила ціну позову 3 006 666, 52 гр.
В той же час, надала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 6 810, 00 гр.
Однак. Виходячи з зазначеної позивачем суми позову та вимог Закону України « Про судовий збір», до сплати належало 11 350, 00 гр. судового збору.
У разі, якщо ціна позову відповідає приведеному позивачем розмірі 3 006 666, 52 гр, позивач мала сплатити 11 350, 00 гр. судового збору.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виходячи з цього, позивач має доплатити / з урахуванням уже сплаченої суми / 4 540, 00 гр. судового збору за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101;
Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783;
Номер рахунку (IBAN): UA388999980313181206000026010;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: *;101;___(ІПН, ЄДРПОУ); судовий збір за позовом_____, Солом`янський районний суду м. Києві.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А.Шереметьєва
Судове рішення № 94532042, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 29.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/2309/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: