Постанова № 9453163, 19.04.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1п-326/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Забєловій К.О.

з участю прокурора Лут І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, працюючий АТ «Укрексімбанк» на посаді старшого аудитора, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 268 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.06.2009 року близько 11 години 00 хвилин керуючи автомобілем «Хюндай Соната» д.н.р. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Пастерівська зі сторони вул. Невського в напрямку вул. Молоткова м. Черкаси перехресті нерівнозначних доріг вул. Пастерівська та вул. Пилипенка, в порушення п. 2.3 б), п. 16.13. ПДР України проявив неуважність та не стежив за дорожньою обстановкою, під час повороту ліворуч не надав дороги автомобілю «Пежо 206», д.н.р. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо по вул. Пастерівська зі сторони вул. Ватутіна в напрямку вул. Невського м. Черкаси та допустив з ним зіткнення, після чого автомобіль «Хюндай Соната», д.н.р. НОМЕР_1 виїхав на тротуар де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а саме розрив лівого-акроміально ключичного зєднання, який відноситься о категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, травму голови зі струсом головного мозку, раною мяких тканин голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, забої та садна верхніх кінцівок тулубу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Причиною даної дорожньо-транспортної події є порушення правил безпеки дорожнього руху водієм «Хюндай Соната», д.н.р. НОМЕР_1 ОСОБА_1, а саме вимог п.п.2.3 б) 16.13 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

08.04.2010 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся з заявою в якій зазначив, що він матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1 не має, і в подальшому мати не буде в звязку з чим проти закриття кримінальної справи він не заперечує.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місця розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор підтримав постанову про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підсудного, який повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаялась в скоєному та враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв злочин вперше, вчинив злочин середньої тяжкості, з місця проживання та роботи має позитивні характеристики, шкоду потерпілому відшкодував, також проти вирішення судом питання про звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечував, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської області залишити без розгляду, рекомендувати звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 71, 8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України звільнити.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 2856 гривень. Кошти перевести на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль «Пежо 206», д.н.р. НОМЕР_2, який згідно розписки зберігається у гр. ОСОБА_2 залишити за належністю власнику;

- автомобіль «Хюндай Соната», д.н.р. НОМЕР_1, який згідно розписки зберігається у гр. ОСОБА_1 залишити за належністю власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: