Постанова № 94530780, 01.02.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

01.02.2021

Справа № 696/54/21

№ 3/696/56/21

ПОСТАНОВА

іменем України

01 лютого 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановила:

14.01.2021 р., о 17 год. 25 хв., в с. Михайлівка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 , керувававтомобілемВАЗ-2106д.н.зСА3173СМвстані алкогольного сп`яніння,оглядна стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку проводився у присутності двох понятих за допомогою алкотестера Drager 6810, результат 0,57%. Даними діями порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього рухуУкраїни.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що за зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах скоїв дане правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248673 від 14.01.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 14.01.2021 р., о 17 год. 25 хв., в с. Михайлівка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2106д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, оглядна стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку проводився у присутності двох понятих за допомогою алкотестера Drager 6810, результат 0,57%о (а.с. 1);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 пройшов тест на стан сп`яніння за допомогою «Drager 6810», проба позитивна 0,58 %о. (а.с. 5);

-роздруківкою алкотестеру «Драгер», тест № 4440 від 14.01.2021, результат якого - 0,57%о (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.01.2021, які вони давали працівникам поліції, та згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager», який показав позитивний результат 0,57%о (а.с. 6, 7);

-даними відеозапису (а.с. 2), здійсненого працівниками поліції, був зафіксований момент зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 .. Також, з відеозапису вбачається, що останній в присутності свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager», який показав позитивний результат.

-поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, який підтвердив факт того, що він керував транспортним засобом у зазначений в протоколі час та місці, а також пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння при свідках.

З огляду на вказане працівником поліції було дотримано процедуру документування проходження огляду згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. наказом МВС, Мінохорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає тільки у разі керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або відмові від проходження від огляду на стан сп`яніння.

Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та повагиправил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАПу виді штрафу в розмірі, передбаченому Законом, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частинного частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00(десять тисяч двісті) грн.(Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р:UA918999980313030149000023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 ЄДРПОУ 37930566, Банк одержувача Казначейство України ((ел.адм.подат.)), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Черк. Обл./тг м. Кам`ян/22030101,р/р: UA578999980313181206000023631, МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, ЄДРПОУ: 37930566, Банк одержувача – Казначейство України (ел.адм.подат.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП Україниу разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко