Постанова № 94530779, 01.02.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

01.02.2021

Справа № 696/1291/20

№ 3/696/11/21

ПОСТАНОВА

іменем України

01 лютого 2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Логістик-Черкаси» водієм, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

встановила:

17.12.2020, о 08 год. 20 хв. в с. Михайлівка по вул. Героїв Майдану, водій керував автомобілем Mercedes-benz Sprinter 313CDI д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 32213 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулася ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.1 та 13.1 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у скоєному визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 суду надав письмові пояснення в яких зазначив, що на даний час претензій до ОСОБА_1 не має, щодо накладення адміністративного стягнення покладається на розсуд суду.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248670 від 17.12.2020, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 17.12.2020, о 08 год. 20 хв. в с. Михайлівка по вул. Героїв Майдану, водій водій керував автомобілем Mercedes-benzSprinter 313CDI д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 32213 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулася ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки (а.с. 1);

-рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №3 Кам`янського відділення поліції СВП ГУНП в Черкаській області, з якого вбачається, що 17.12.2020 о 08:36 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в центрі с. Михайлівка, біля зупинки сталася ДТП (а.с. 2).

-схемою ДТП від 17.12.2020, яка трапилася в с. Михайлівка Кам`янського району, вул. Героїв Майдану та фототаблицею до неї (а.с. 3-4)

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.12.2020, які він давав працівникам поліції, та згідно яких 17.12.2020 близько 08 год. 20 хв. він рухався на автомобілі ГАЗ 32212 по автодорозі Київ-Знам`янка, в с. Михайлівка перед пішохідним переходом зупинив автомобіль для пропуску пішохода та відчув удар в задню частину автомобіля. Вийшов та побачив, що автомобіль MercedesBenz, який рухався позаду здійснив зіткнення з його автомобілем (а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2020, які він давав працівникам поліції, та згідно яких 17.12.2020 близько 08 год. 20 хв. рухаючись по автодорозі Київ-Знам`янка рухався в напрямку м. Кам`янка. Під час руху відбулося зіткнення з автомобілем ГАЗ 32212 який рухався попереду, а саме не вибрав безпечної відстані та після зупинки автомобіля що їхав попереду не встиг зреагувати і вчинив зіткнення (а.с. 6).

-поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, який підтвердив факт того, що він керував транспортним засобом у зазначений в протоколі час та місці, та здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, оскільки не встиг зреагувати.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, потерпілий не має до нього претензій.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись. ст. 124, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р:UA918999980313030149000023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 ЄДРПОУ 37930566, Банк одержувача Казначейство України ((ел.адм.подат.)).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у Черк. Обл./тг м. Кам`ян/22030101, р/р: UA578999980313181206000023631, МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, ЄДРПОУ: 37930566, Банк одержувача – Казначейство України (ел.адм.подат.), судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко