Ухвала суду № 94529562, 29.01.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/722/21

2/296/516/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу міста Житомира Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 26.01.2021 ОСОБА_1 (далі також – позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (далі також – відповідач) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу м.Житомира Горая О.С. від 08.09.2020 зареєстрований в реєстрі за № 40860, вчинений за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 14.06.2013 в сумі 14 491,98 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

1.2. 28.01.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями цивільна справа № 296/722/21 передана в провадження судді Шалоти К.В.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

2.2. За змістом частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

2.3. Відповідно до частин першої, другої статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, або за місцезнаходженням майна боржника.

2.4. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» зареєстроване за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301.

3.2. При цьому, в силу статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчих документів, до яких відноситься й виконавчий напис нотаріуса, є місце проживання, перебування боржника або місцезнаходження його майна.

3.3. Відповідно до оскаржуваного виконавчого напису №40860, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу міста Житомира Горай О.С., вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що також стверджується копією паспорту НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

3.4. Враховуючи, що відповідач у справі зареєстрований у місті Києві, а боржник має зареєстроване місце проживання на території Богунського району міста Житомира, слід дійти висновку, що цивільна справа №296/722/21 не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає переданню за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса (місцем проживання боржника).

Керуючись статтями 28, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/722/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу міста Житомира Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

2. Передачу справи на розгляд Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота