
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13274/19-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"01" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Шевченко Т.В.
справа № 757/13274/19-ц
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про захист честі, гідність та ділової репутації,
представник позивача ОСОБА_4 ,
представник відповідача ОСОБА_5 ,
представник третьої особи Зубрицький О.В.
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про захист честі, гідність та ділової репутації - задовольнити.
Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 , оприлюднену та поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на офіційному Youtube каналі ОСОБА_6 за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеної за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , унікальний номер (код) відео: ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступну інформацію:
-«По сути ОСОБА_1 оказалась схематозница-рецидивист. Она транспортер, то есть ей перечисляют деньги за ивент, она должна его отмыть и, судя по всему, большую часть в виде наличных вернуть» (фаза відео 2:32-2:44);
-«По этому через ивент, договорившись с этими организациями,. ОСОБА_1 со всей своей семьей и выводит эти деньги в наличный оборот через подставные компании» (фаза відео 3:38-3:45);
-«...вот для них ОСОБА_1 и проводит это все, вымывая эти деньги» (фаза відео 4:26- 4:28);
-« ОСОБА_1 не просто схематозиица. Она выводит деньги уже много лет, то есть она, можно сказать, схематозиица-рецидивист. Вот что такое Бизнес Фея.» (фаза відео 4:30-4:39);
-« ОСОБА_1 - это схематозиица-казнокрад, которая помогает увести деньги из бюджета для вот этих организаций: ООН, Совет Европы, ОБСЕ» (фаза відео 6:43-6:52).
Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати в такий самий спосіб, яким була поширена наступна недостовірна інформація інформацію, а саме твердження:
- «По сути ОСОБА_1 оказалась схематозница-рецидивист. Она транспортер, то есть ей перечисляют деньги за ивент, она должна его отмыть и, судя по всему, большую часть в виде наличных вернуть» (фаза відео 2:32-2:44);
- «По этому через ивент, договорившись с этими организациями, ОСОБА_1 со всей своей семьей и выводит эти деньги в наличный оборот через подставные компании» (фаза відео 3:38-3:45);
- «...вот для них ОСОБА_1 и проводит это все, вымывая эти деньги» (фаза відео 4:26- 4:28);
- « ОСОБА_1 не просто схематозиица. Она выводит деньги уже много лет, то есть она, можно сказать, схематозиица-рецидивист. Вот что такое Бизнес Фея.» (фаза відео 4:30-4:39);
- « ОСОБА_1 - это схематозиица-казнокрад, которая помогает увести деньги из бюджета для вот этих организаций: ООН, Совет Европы, ОБСЕ» (фаза відео 6:43-6:52).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 536 грн. 80 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ»: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 25-Б, код ЄДРПОУ 35252040
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 94528633, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/13274/19-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: