
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13274/19-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"01" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Шевченко Т.В.
справа № 757/13274/19-ц
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про захист честі, гідність та ділової репутації,
представник позивача ОСОБА_4 ,
представник відповідача ОСОБА_5 ,
представник третьої особи Зубрицький О.В.
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про захист честі, гідність та ділової репутації - задовольнити.
Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 , оприлюднену та поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на офіційному Youtube каналі ОСОБА_6 за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеної за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , унікальний номер (код) відео: ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступну інформацію:
-«По сути ОСОБА_1 оказалась схематозница-рецидивист. Она транспортер, то есть ей перечисляют деньги за ивент, она должна его отмыть и, судя по всему, большую часть в виде наличных вернуть» (фаза відео 2:32-2:44);
-«По этому через ивент, договорившись с этими организациями,. ОСОБА_1 со всей своей семьей и выводит эти деньги в наличный оборот через подставные компании» (фаза відео 3:38-3:45);
-«...вот для них ОСОБА_1 и проводит это все, вымывая эти деньги» (фаза відео 4:26- 4:28);
-« ОСОБА_1 не просто схематозиица. Она выводит деньги уже много лет, то есть она, можно сказать, схематозиица-рецидивист. Вот что такое Бизнес Фея.» (фаза відео 4:30-4:39);
-« ОСОБА_1 - это схематозиица-казнокрад, которая помогает увести деньги из бюджета для вот этих организаций: ООН, Совет Европы, ОБСЕ» (фаза відео 6:43-6:52).
Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати в такий самий спосіб, яким була поширена наступна недостовірна інформація інформацію, а саме твердження:
- «По сути ОСОБА_1 оказалась схематозница-рецидивист. Она транспортер, то есть ей перечисляют деньги за ивент, она должна его отмыть и, судя по всему, большую часть в виде наличных вернуть» (фаза відео 2:32-2:44);
- «По этому через ивент, договорившись с этими организациями, ОСОБА_1 со всей своей семьей и выводит эти деньги в наличный оборот через подставные компании» (фаза відео 3:38-3:45);
- «...вот для них ОСОБА_1 и проводит это все, вымывая эти деньги» (фаза відео 4:26- 4:28);
- « ОСОБА_1 не просто схематозиица. Она выводит деньги уже много лет, то есть она, можно сказать, схематозиица-рецидивист. Вот что такое Бизнес Фея.» (фаза відео 4:30-4:39);
- « ОСОБА_1 - это схематозиица-казнокрад, которая помогает увести деньги из бюджета для вот этих организаций: ООН, Совет Европы, ОБСЕ» (фаза відео 6:43-6:52).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 536 грн. 80 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ»: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 25-Б, код ЄДРПОУ 35252040
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 94528633, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/13274/19-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: