Ухвала суду № 94528258, 26.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13701/20

Провадження № 2/752/2740/21

У Х В А Л А

26 січня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бродюк Л.С.

вирішивши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 вд імені та в інтересах якого діє Гедьо Андрій Степанович до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна про визнання права власності,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 вд імені та в інтересах якого діє Гедьо Андрій Степанович до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна про визнання права власності..

Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного прновадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене, при зверненні до суду з позовом клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапчук Нелі Вікторівни №4/2020 від 07.06.2020 року заведеної після смерті ОСОБА_3 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники справи у підготовчому засіданні відсутні, що не є перешкодою для вирішення клопотання провитребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати представник позивачки необхідні суду для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивачка не може, оскільки відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/13701/20-ц, за позовом ОСОБА_1 вд імені та в інтересах якого діє Гедьо Андрій Степанович до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна про визнання права власності, зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапчук Нелю Вікторівну видати позивачу ОСОБА_1 або ж направити на адресу суду поштою засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи №4/2020 відкритої 07.06.2020 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк