Вирок № 9452753, 20.04.2010, Жашківський районний суд Черкаської області

справа № 1-64/2010 рік

В И Р О К

іменем України

20 квітня 2010 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Первак М.О.

при секретарі Коломієць С.В.

з участю прокурора Осипенка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, українця, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя с. Тинівка, Жашківського району, Черкаської області, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він наприкінці лютого 2009 року, вранці біля 12 год. 00 хв., в с. Тинівка, Жашківського району, Черкаської області, на одній з вулиць знайшов предмет, схожий за своїми зовнішніми ознаками на штик-ніж, який незаконно носив при собі.

4 березня 2010 року, о 17 год. 00 хв., в м. Жашків, Черкаської області, по вул. Леніна, працівниками міліції, під час особистого огляду ОСОБА_1, який знаходився в нетверезому стані, було виявлено та вилучено даний предмет, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 57 від 13.03.2010 року являється клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії штиком 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898-1935 років (К98К, Германія).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що наприкінці лютого 2009 року, вранці біля 12 год. 00 хв., в с. Тинівка, Жашківського району, Черкаської області, йшов по вулиці і на обочині біля рівчака знайшов штик, який залишив собі. По дорозі його затримали працівники міліції і вилучили в нього цей штик.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудного, ОСОБА_1, суд кваліфікує по ст. 263 ч. 2 КК України, за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, ОСОБА_1, та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного, ОСОБА_1, є визнання ним вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного, ОСОБА_1, не має.

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Але постільки ОСОБА_1, характеризується задовільно, вину в скоєному злочині визнав повністю, доглядає за хворою матір'ю, і його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї № 57 від 13.03.2010 року 187 грн. 80 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1.

Речовий доказ штик, що знаходиться в камері зберігання зброї Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності до ст. 76 КК зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 187 (сто вісімдесят сім) гривень 80 коп. судових витрат за проведення експертизи холодної зброї № 57 від 13.03.2010 року і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази штик, що знаходиться в камері зберігання зброї Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу.

Головуючий : М.О. Первак