Ухвала суду № 94526957, 01.02.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1535/20

н/п : 4-с/397/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, заінтересовані особи – ТВТБ 10010/0135 Філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та АТ "Райффайзен Банк Аваль",-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Володимирівни щодо незняття арешту з грошових коштів на банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому у ТВТБ №10010/0135 філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 та зобов`язати останню зняти арешт з вказаного рахунку.

Крім того, просить поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду, оскільки відповідь приватного виконавця отримав лише 15.12.2020 та 21.12.2020 звернувся до суду з позовом про зняття арешту з рахунку. Але довідався, що повинен був звертатися до суду не з позовом а зі скаргою, тому відкликав свій позов. 24.12.2020 направив до суду скаргу на неправомірну бездіяльність виконавця, на яку отримав ухвалу про недоліки.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали суддя невбачає підстав для залишення скарги без руху чи повернення скаржникові.

Причини пропущеного строку для подання скарги суд вважає поважними, тому строк для подання скарги необхідно поновити.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 448 ЦПК України, про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, заінтересовані особи – ТВТБ 10010/0135 Філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та АТ "Райффайзен Банк Аваль" прийняти до розгляду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2021 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити скаржнику.

Копію ухвали, копію скарги з копіями доданими до неї документів направити приватному виконавцю, заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1535/20.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області _______ С.М. Коцупир

Копію засвідчено «___»___20___ .