Ухвала суду № 94526868, 26.01.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5564/20

Номер провадження 2/404/1621/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міська рада міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міська рада міста Кропивницького, по якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 у відповідності до первинних ідеальних часток співвласників, виділивши у користування ОСОБА_1 61/100 частини земельної ділянки, у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 39/100 частини земельної ділянки

Представник позивача подав заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експерта просить поставити питання:

1. Яка фактична площа та межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 можливі, виходячи з її фактичних розмірів, фактичного порядку користування будівлями та спорудами, у відповідності до первинних часток співвласників: ОСОБА_1 - 61/100 ч., ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - 39/100 ч., відповідно до вимог нормативно-правових актів?

В порядку ч. 3 ст.103 ЦПК України просить проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза», що знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола 30.

В підготовче засідання представник позивача надав заяву, відповідно якої просив судове засідання провести за його відсутності та призначити по справі експертизу.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи надав заяву, відповідно якої просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103-104, 252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза», попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

3. Яка фактична площа та межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ?

4. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 можливі, виходячи з її фактичних розмірів, фактичного порядку користування будівлями та спорудами, у відповідності до первинних часток співвласників: ОСОБА_1 - 61/100 ч., ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - 39/100 ч., відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Згідно з ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складений 01.02.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова