Ухвала суду № 94526598, 05.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6384/20

2/357/904/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік-Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік-Агро», про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, мотивуючи тим, що 05.03.2019 року ним та відповідачем було укладено договір оренди землі № 5. В порушення умов договору відповідач не вніс орендну плату за користування земельною ділянкою за 2019 р. в розмірі 6 211,18 грн. Таким чином, станом на день подачі позову до суду заборгованість , що утворилась за відповідачем складає 6 211,18 грн. – борг зі сплати орендної плати; 2 273,29 грн., пеня за несплату орендної плати, яка передбачена п. 3.5 договору. Позивач просив суд розірвати договір оренди землі № 5 від 05.03.2019 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Атлантік-Агро»; стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості. Разом з цим позивач надав суду копію посвідчення учасника бойових дій та зазначив у позові, що на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України – у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року відкрито провадження по зазначеній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи виявлені недоліки, ухвалою суду від 11.11.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

На виконання ухвали суду позивачем 27.11.2020 року було направлено оригінал платіжного доручення №1122511 від 28 липня 2020 року на суму 840,80 грн., однак, зазначені в ухвалі суду від 07.07.2020 року недоліки позовної заяви останнім не усунуто.

Зокрема, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в сіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 позовної заяви, вона містить в собі 3 позовні вимоги, які підлягають оплаті судового збору.

Суд звертає увагу позивача на те, що вищезазначена норма Закону звільняє вказаних осіб від сплати судового збору лише у випадку порушення їхніх прав, як осіб які мають певний статус. Заявлені позивачем вимоги не породжують порушення прав позивача як учасника бойових дій, а тому підлягають сплаті судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірах, визначених відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", та надати до суду підтверджуючі документи.

Згідно з ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік-Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст.175, ч. 4 ст.177, частинами 11-13 ст.187, п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік-Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель