Рішення № 94526206, 19.01.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/708/20

провадження № 2/197/239/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Тирси О.І., розглянувши в залі суду смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2020 року звернулась до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спірне домоволодіння, так як правовстановлюючий документ не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме, Договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку зареєстрований на Криворізькій філії Товарної Біржі «Українська» від 15 березня 2000 року за реєстраційним №87552 без нотаріального посвідчення.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 93).

Відповідач у справі повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.55).

Ухвалою суду від 17.08.2020 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, за клопотанням позивача витребувано докази.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомалинівка Широківського району (далі- спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.6), зазначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб прізвище ОСОБА_1 змінила на « ОСОБА_1 » (а.с.7). Відповідно з копією свідоцтва про шлюб від 24.05.2007 актовий запис №98 прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.80).

За життя спадкодавцю належала Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , на підставі Договіру купівлі-продажу нерухомості, зареєстрованого Криворізькою філією Товарної Біржі «Українська» 15 березня 2000 року за реєстраційним №87552, та 1/2 частина цього будинку належала спадкодавцю на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.1996, право власності зареєстровано в КП ДОР "Криворізьке БТІ" (а.с.10, 14, 67-69).

Довідкою виконавчого комітету Карпівської сільської ради від 27.02.2020 року та встановлено, що спадкодавець за життя та до смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з позивачем (а.с.83).

Постановою державного нотаріуса Широківської нотаріальної контори від 15.07.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння, оскільки правовстановлюючий документ не відповідає вимогам чинного законодавства: Договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку зареєстрований на Криворізькій філії Товарної Біржі «Українська» від 15 березня 2000 року за реєстраційним №87552 без нотаріального посвідчення. (а.с. 9)

Згідно листа державного нотаріуса та матеріалах спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа була заведена 25.02.2020 року за заявою позивача, заяв про відмову від прийняття спадщини ніхто не подавав (а.с.72-92).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До спірних правовідносин необхідно застосувати ЦК Української PCP, оскільки спірний договір було укладено 15 березня 2000 року.

Відповідно до статті 4 ЦК Української PCP цивільні права і обов`язки виникають з підстав, передбачених законодавством, в тому числі і з угод.

Згідно зі статтею 41 ЦК Української PCP угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов`язків.

Згідно із статтею 47 ЦК УРСР (який був чинним на момент укладення біржової угоди щодо спірного будинку) нотаріальне посвідчення угод обов`язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу. Якщо одна з сторін повністю або частково виконала: угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Згідно із частиною першої статті 128 ЦК Української PCP право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 224 ЦК Української PCP за договором купівлі- продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із статтею 227 ЦК Української PCP договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

На час укладення спірного договору чинним був Закон України «Про товарну біржу».

Відповідно до статті 15 Закону України «Про товарну біржу» (у редакції на час укладання вказаного договору) угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

При вчиненні договору купівлі-продажу будинку дії сторін були спрямовані на встановлення цивільних прав та обов`язків, перехід права власності відбувся, сторони договору мали необхідний обсяг цивільної дієздатності та вільне волевиявлення, що відповідало внутрішній волі на досягнення наслідків, а саме купівлі-продажу будинку.

На підставі належним чином оцінених доказів судом встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є її дочка - позивач, яка прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву. Спадщина складається також і з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який спадкодавець придбала за договором купівлі-продажу нерухомості, зареєстрованому на Криворізькій філії Товарної Біржі «Українська» 15 березня 2000 року за реєстраційним №87552. Тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки право власності спадкодавця на 1/2 частину спірного житлового будинку було зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 15 березня 2000 року, зареєстрованого на Криворізькій філії Товарної Біржі «Українська» за реєстраційним №87552 та зареєстрованого 15 березня 2000 року в Криворізькому бюро технічної інвентаризації за № 5653. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , прийняла спадщину в установлений законом строк.

Вищевикладене узгоджується правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові Верховного Суду від 17 січня 2019 року у справі №642/6583/16-ц.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом як спадкоємця першої черги.

Судові витрати, за клопотанням позивача, їй не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 97-а, с. Карпівка, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 04339712), про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій право власності на Ѕ даного житлового будинку з господарськими будівлями належало на підставі Договору купівлі-продажу нерухомості зареєстрованого 15 березня 2000 року на Криворізькій філії Товарної Біржі «Українська» за реєстраційним №87552 та зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі №16, сторінка 9, запис 5653.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 29.01.2021.

Суддя О.В. Леонідова