Рішення № 94526022, 01.02.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7067/20

Провадження № 2/0182/464/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

01.02.2021 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

при секретарі судового засідання Снєгульської В.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

Представник позивача - Артемов Артем Олексійович за довіреністю №560 від 21.12.2019 року (а.с.32).

Заяви по суті справи:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8493,06 грн.

В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що 24.05.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платежів засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - www.ukrgasbank.com.

24.05.2018 року таку Заяву-Договір №2018/І_С/185-001085 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» було заповнено, підписано та подано до відділення №185/03 АБ «УКРГАЗБАНК», м. Нікополь ОСОБА_1

Заявою-Договором №2018/І_С/185-001085 від 24.05.2018 року Відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір №2018/0ВР/185-000791; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення - 24.05.2018 року, дата повернення - 23.05.2019 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 30 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних.

На виконання умов Договору, 24.05.2018 р. Клієнту було відкрито субрахунок № НОМЕР_1 ., та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою Клієнта в розділі Договору «Розписка про отримання платіжної картки». Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_2 . в період з 24.05.2018 року по 31.07.2020 року, Клієнт активно користувався кредитними коштами.

Всупереч вимогам Договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються. Станом на 31.07.2020 року загальна заборгованість відповідача за Договором овердрафту становить 8493,06 грн., яка складається з:

- заборгованість по кредиту (поточна) - 4 854,57 грн.;

- заборгованість по кредиту (прострочена) - 1 589,11 грн.;

- заборгованість по процентах (поточна) - 172,70 грн.;

- заборгованість по процентах (прострочена) 1 876,69 грн.

Таким чином, станом на 31.07.2020 року заборгованість відповідача за Договором овердрафту становить 8493,06 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати (а.с.2-4).

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.2-4).

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином за місцем реєстрації, за допомогою смс повідомлення на мобільний телефон та за допомогою опубліковання оголошення на вебсайті Судової влади України про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подавав (а.с.44,46,47).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2021 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Судом встановлено.

24.05.2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк, Позивач, АБ «УКРГАЗБАНК») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Позичальник, Клієнт) був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платежів засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.5).

Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - www.ukrgasbank.com.

24.05.2018 року таку Заяву-Договір №2018/І_С/185-001085 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» було заповнено, підписано та подано до відділення №185/03 АБ «УКРГАЗБАНК», м. Нікополь ОСОБА_1 (а.с.6-15)

Заявою-Договором №2018/І_С/185-001085 від 24.05.2018 року Відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір №2018/0ВР/185-000791; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення - 24.05.2018 року, дата повернення - 23.05.2019 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 30 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних (а.с.16-17).

На виконання умов Договору, 24.05.2018 р. Клієнту було відкрито субрахунок № НОМЕР_1 ., та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою Клієнта в розділі Договору «Розписка про отримання платіжної картки». Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_2 . в період з 24.05.2018 року по 31.07.2020 року, Клієнт активно користувався кредитними коштами (а.с.21-23). Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором.

Всупереч вимогам Договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються. Станом на 31.07.2020 року загальна заборгованість відповідача за Договором овердрафту становить 8493,06 грн., яка складається з:

-заборгованість по кредиту (поточна) - 4854,57 грн.,

-заборгованість по кредиту (прострочена) - 1589,11 грн.,

- заборгованість по процентах (поточна) - 172,70 грн.,

-заборгованість по процентах (прострочена) 1876,69 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 24-25).

На день розгляду справи заборгованість відповідача перед ПАТ АБ «Укргазбанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11,16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, , ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерного Банку «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «УкргазБанк» заборгованість по кредиту (поточна) в розмірі 4854,57 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) в розмірі 1589,11 грн., заборгованість по відсоткам (поточна) в розмірі 172,70 грн., заборгованість по процентах (прострочена) в розмірі 1876,69 грн., а всього 8493 (вісім тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «УкргазБанк» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 01.02.2021 року.

Дані про учасників справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул..Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280).

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А. Г. Багрова