Рішення № 9452380, 28.04.2010, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа №2-808/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді – Охтень А.А.,

при секретарі – Роман Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 26 вересня 2008 року по 12 червня 2009 року на обліку у Голопристаському центрі зайнятості як безробітний перебував ОСОБА_1. При проведенні звірки даних було виявлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи на обліку як безробітний у Голопристаському центрі зайнятості, з 08 жовтня по 31 жовтня, з 01 листопада по 24 листопада та з 01 грудня по 24 грудня 2008 року працював сторожем на підприємстві Голопристанської райспоживспілки «Голопристанський ринок», про що не повідомив службу зайнятості. У поданій ним заяві від 03 жовтня 2008 року про надання статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю зазначено, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, не займається трудовою діяльністю, не отримує пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, не має права на пенсію тощо. З 08.10.2008 (початок перебування у трудових відносинах) ОСОБА_1 отримав 1 498,05 (одну тисячу чотириста дев'яносто вісім гривень 05 коп.) грн. матеріального забезпечення, які не мав права отримувати, тому прокурор Голопристанського району просить стягнути з громадянина ОСОБА_1, на користь Голопристанського центра зайнятості кошти - розмір отриманого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг - у сумі 1 498,05 грн., обов'язок сплати судових витрат покласти на відповідача.

В судовому засіданні прокурор Голопристанського району Херсонської області підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві.

Представник Голопристанського районного центру зайнятості підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 121 Конституції України на орган прокуратури покладено, як одну з основних, функцію представництва інтересів держави в суді.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» «Безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи».

Тобто безробітною визнається особа, яка згідно із ст. 1 не належить до категорії зайнятого населення - не має роботи - і згідно зі ст. 2 цього закону не має заробітку, чи інших передбачених законодавством доходів. При визнанні особи безробітною розглядаються підстави у сукупності: відсутність роботи, а потім відсутність доходів у зв'язку з цим. Сам по собі факт відсутності доходів у особи не є підставою для визнання її безробітною. Але навпаки, маючи доходи, не пов'язані з роботою, наприклад: отримання відсотків по депозитних вкладах, доходи від здачі в оренду майна тощо, - особа має право звернутися до служби зайнятості у пошуках роботи і отримати статус безробітного.

Таким чином, враховуючи, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи на обліку у центрі зайнятості як безробітний, відповідно до ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення" був зайнятою особою і не мав права на отримання статусу безробітного і на матеріальне забезпечення і соціальні послуги у зв'язку з навчанням, які отримав за вказаний вище період суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанського районного центру зайнятості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Голопристанського центра зайнятості кошти - розмір отриманого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг - у сумі 1 498,05 (одна тисяча чотириста дев'яносто вісім гривень 05 коп.) грн. (розрахунковий рахунок 37172001000458 Голопристанського районного центру зайнятості, МФО 852010 банк УДК в м. Херсоні, код ЄДРПОУ 22737830).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя А.А. Охтень