Ухвала суду № 94521826, 01.02.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1484/20

01 лютого 2021 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., за участі секретаря судового засідання - Музики О.М., позивача - ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває позов ОСОБА_1 до Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні інформації у відповідача по справі - Залозецької селищної ради, а саме: чи розроблений та затверджений у встановленому Законом порядку Генеральний план смт. Залізці., якщо так, то вимога надати належним чином завірену копію відповідно рішення Залозецької селищної ради чи Залозецької ОТГ, якщо не затверджувався то вимога повідомити на якій стадії розробки перебуває Генеральний план смт. Залізці.

У відповідності до положень частин 6-8 статті 80 КАС України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Вищезазначене є підставою для відкладення розгляду справи в силу вимог статей 205 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 9, 77, 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 лютого 2021 року на 10:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

2. Витребувати від відповідача у справі наступну інформацію:

- чи розроблений та затверджений у встановленому Законом порядку Генеральний план смт. Залізці,

якщо так, то вимога надати належним чином завірену копію відповідно рішення Залозецької селищної ради чи Залозецької ОТГ,

якщо не затверджувався то вимога повідомити на якій стадії розробки перебуває Генеральний план смт. Залізці.

3. Встановити Залозецькій селищній раді - 7-денний строк з моменту отримання даної ухвали - для подачі до суду витребуваних документів.

4. Повідомити Залозецького селищного голову, - що у відповідності до положень статей 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України - невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та у випадку невиконання вимог ухвали суду по витребування доказів у встановлений судом строк, - може бути підставою для постановлення судом ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу з визначених в частині 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України підстав, або порушення питання про постановлення судом окремої ухвали у відповідності до вимог статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити на виконання відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.