Ухвала суду № 94521483, 01.02.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

01 лютого 2021 року м. Рівне №460/9281/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. , розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.12.2020 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком та зобов`язання нарахувати та виплатити таку щорічну разову грошову допомогу у вказаному розмірі, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

18.01.2021 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.9 ч.2 ст. 236, ч.1 ст. 291 КАС України до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 440/2722/20

В силу вимог ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд констатує, що порядок розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такого клопотання в судовому засіданні з повідомленням сторін, Кодексом адміністративного судочинства України не визначений.

З огляду на викладене, суд вважає можливим здійснити розгляд вказаного клопотання відповідача без повідомлення сторін, в порядку письмового провадження.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд враховує таке.

За правилами п. 9 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч.1 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

За визначенням поняття, наведеного у п. 22 ч.1 ст.4 КАС України, зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі, суд дійшов висновку про його безпідставність, з огляду на таке.

Так, дійсно в провадженні Верховного Суду перебувала зразкова адміністративна справа №440/2722/20 за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Водночас, суд зауважує, що 13 січня 2021 року постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №440/2722/20 рішення Верховного Суду від 29.09.2020 у цій справі залишено без змін.

Таким чином, рішення Верховного Суду у зразковій справі № №440/2722/20 набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає безпідставним та необґрунтованим заявлене клопотання відповідача, а відповідно і відсутніми підстави для його задоволення.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про зупинення провадження в адміністративній справі № 460/9281/20.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима