Ухвала суду № 94520944, 01.02.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4912/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Головного управління ДПС у Луганській області до Приватного підприємства «Автолайн Компані» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області до Приватного підприємства «Автолайн Компані» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі суд вирішив розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 88-89).

21 січня 2021 року від представника відповідача надійшла заява про відстрочення/розстрочення виконання судового рішення про стягнення коштів за податковим боргом (в порядку ст. 378 КАС України).

Суд зазначає, що заяви про відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 378 КАС України, розглядаються в порядку виконання судового рішення (розділ IV "Процесуальні пиптання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах").

Оскільки на день подання відповідачем заяви про відстрочення/розстрочення виконання судового рішення про стягнення коштів за податковим боргом в порядку ст. 378 КАС України судом не прийнято остаточного рішення у справі щодо суті спору, така заява відповідача не підлягає розглядові.

У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 246 КАС України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочення чи розстрочення виконання рішення. Тобто, питання про надання відстрочення чи розстрочення виконання рішення може бути розглянуто під час прийняття судом рішення у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Частиною 1 статті 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, з метою розгляду заяви про відстрочення/розстрочення виконання судового рішення про стягнення коштів за податковим боргом, та для надання часу представнику відповідача на надання заперечення на заяву позивача та з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 48, 80, 241, 243, 256, 257, 262, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 18 лютого 2021 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу до 15 лютого 2021 року надіслати (надати) суду та позивачу заперечення на заяву про відстрочення/розстрочення виконання судового рішення про стягнення коштів за податковим боргом разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Ірметова