Ухвала суду № 94520942, 01.02.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4735/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення заперечення на відзив по справі № 360/4735/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання дій незаконними, скасування вимоги та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання дій незаконними, скасування вимоги та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15 січня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду від позивача надійшли заперечення на відзив.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заперечення позивача, суд зазначає таке.

За нормами КАС України позивач наділений правом подання позову та відповідді на відзив (ст. 160 та ст. 163 КАС України), відповідач у свою чергу наділений правом подання відзиву на позовну заяву та заперечення (ст. 162 та ст. 164 КАС України).

Суд зазначає, що як ст. 163 КАС України, якою встановлені вимоги до відповіді на відзив, та і ст. 164 КАС України, якою встановлені вимоги до заперечнь, містять у собі застереження, що до відповідді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 3 ст. 162 КАС України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 4 ст. 162 КАС України, до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До заперечення на відзив від 15.01.2021 позивачем не надано доказів направлення копії заперечення на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи, але надали копію заперечення на відзив та доданих до неї документів до матеріалів справи, що є порушенням ч. 3 ст. 162 КАС України.

Враховуючи, що заперечення на відзив подано з порушенням вимог ст. 162 КАС України, що перешкоджає її розгляду, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заперечення без розгляду.

Керуючись статтями 7, 162, 163, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заперечення на відзив ОСОБА_1 у справі № 360/4735/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання дій незаконними, скасування вимоги та стягнення моральної шкоди - повернути без розгляду.

Копію ухвали разом з запереченням на відзив невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова