Рішення № 9451881, 04.02.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-562/10

Заочне

РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2010 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря - Ємельянової Я.Г.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання,

в с т а н о в и в:

Представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.03.2008 року по 01.09.2009 року у сумі 465 грн. 97 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами послуг Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», отримують та користуються послугами газопостачання, але за отримані послуги не сплачують в повному обсязі, що привело до утворення заборгованості. Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості з 01.03.2008 року по 01.09.2009 року у сумі 465 грн. 97 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати, а саме: 30 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотним повідомленням, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено що, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року та “Правил надання населенню послуг з газопостачання ”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 позивач надає відповідачам послуги з газопостачання.

Згідно ст. 68 ЖК України наймачі зобов”язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Однак в порушення ст.ст. 13,14, 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України - під своєчасною оплатою послуг з газопостачання розуміється здійснена не пізніше 10 числа наступного місяця оплата, визначена за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця, відповідно платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі порушуючи свої зобов”язання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.

Відповідно розрахункам, які оглядалися в судовому засіданні, заборгованість відповідачів з послуг газопостачання за період 01.03.2008 року по 01.09.2009 року складає 465 грн. 97 коп.

Відповідачі, будучи зобов’язаними своєчасно сплачувати за отриманні послуги газопостачання в повному обсязі, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашають заборгованість добровільно.

Також з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідачів стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість з послуг газопостачання на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» за період з 01.03.2008 року по 01.09.2009 року у сумі 465 (чотириста шістдесят п»ять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави, одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, банк : ГУДКУ у Харківській області, МФО : 851011, р/р: 31411537700009, КБК: 22090100 в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн. 00 коп. по 12 (дванадцять) гривен 75 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, р/р №260040174173 МФО 351607 АСУБ «Грант», оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. по 7 (сім) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Шевченко