Ухвала суду № 94518457, 26.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2021 року Справа № 160/14089/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/14089/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “ДТЗ” до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “ДТЗ” (далі – ТОВ “ПК ДТЗ”, позивач) звернулося до Дніпровської окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати митниці про коригування митної вартості товару від 08.09.2020 року №UA110150/2020/000083/1;

- визнати протиправним та скасувати Рішення митниці про коригування митної вартості товару від 24.09.2020 року №UА110150/2020/000101/1;

- визнати протиправним та скасувати Рішення митниці про коригування митної вартості товару від 30.09.2020 року №UА110150/2020/000104/1.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “ДТЗ” , було залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161, 169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Проте, поданими документами не усунуто недоліки позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 02.11.2020 року, а саме не надано:

- доказів на підтвердження повноважень особи, якою було підписано позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “ДТЗ”.

07.12.2020 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 01.12.2020 року.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №160/14089/20 та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 08.12.2020 року.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі, а саме: рішення митниці про коригування митної вартості товару від 08.09.2020 року №UA110150/2020/000083/1; рішення митниці про коригування митної вартості товару від 24.09.2020 року №UА110150/2020/000101/1; рішення митниці про коригування митної вартості товару від 30.09.2020 року №UА110150/2020/000104/1; ЕМД №UA110150/2020/014941 від 10.09.2020 року разом із додатками; картки відмови №UA110150/2020/00176; лист-повідомлення митниці; ЕМД №UA110150/220/014471 разом із додатками; ЕМД №UA110150/2020/01571 від 24.09.2020 року; ЕМД №UA110150/2020/016226 від 01.10.2020 року; електронні повідомлення митниці; ЕМД №UA110150/2020/016003 та інші наявні докази щодо суті спору.

08.12.2020 року розгляд справи відкладено на 22.12.2020 року.

22.12.2020 року по справі оголошено перерву у підготовчому засіданні, наступне підготовче засідання призначено на 26.01.2021 року.

26.01.2021 року, в судовому засіданні, вирішено вважати вірним найменування відповідача - "Дніпровська митниця Держмитслужби", замість невірного - "Дніпровська митниця Державної митної служби України".

26.01.2021 року судом на розгляд ставилося питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, без участі представників сторін.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту третьому частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи №160/14089/20 по суті на 26 січня 2021 року о 10:40 год.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/p.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “ДТЗ” (49000, м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, 100, прим.1, код ЄДРПОУ 42634661).

Відповідач: Дніпровська митниця Держмитслужби (49038, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43350935).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В Ільков