Ухвала суду № 94517533, 25.01.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

"25" січня 2021 р.Справа № 922/4324/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши

розглянувши заяву (вх. № 802 від 14.01.2021) боржника - Публічного АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків до Публічне АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків про стягнення 15693,69 грн. за участю представників:

позивача – не з`явився;

відповідача – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

За результатами нового розгляду Господарський суд Харківської області прийняв рішення від 16 липня 2015 року у справі № 922/4324/14 (суддя Жигалкін І.П.), яким позов задовольнив повністю; вирішив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за липень, серпень та вересень місяці 2014 року в сумі 15 693,69 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 року (судді: Могилєвкін Ю.О. - головуючий, Пушай В.І., Плужник О.В.) рішення Господарського суду Харківської області від 16 липня 2015 року у справі № 922/4324/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року у справі №922/4324/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" залишено без задоволення, а Рішення Господарського суду Харківської області від 16 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 року у справі № 922/4324/14 залишено без змін.

14.01.2021 на розгляд Господарського суду Харківської області Публічним АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за вхідним № 802 (далі - Заява).

Ухвалою від 18.01.2021 прийнято заяву Публічного АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків про визнання наказу суду у справі № 922/4324/14 таким, що не підлягає виконанню до розгляду, який призначено на "25" січня 2021 р. о(б) 11:00.

Представник сторін у судове засідання не з`явились, заяв, клопотань, пояснень не надали, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При цьому, процесуальні документи щодо розгляду заяви у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) та знаходяться у вільному доступі.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи викладене, беручи до уваги строк, встановлений ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України для розгляду відповідної заяви, та те, що явка сторін не визнавалась обов`язковою, відтак суд дійшов висновку, що неявка стягувача не перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви (вх. № 802 від 14.01.2021) боржника - Публічного АТ "Харківський тракторний завод" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заслухавши пояснення представника боржника, судом встановлено наступне.

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за липень, серпень та вересень місяці 2014 року в сумі 15 693,69 грн.

Рішенням від 16.07.2015 у справі № 922/4324/14 позов був задоволений повністю; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за липень, серпень та вересень місяці 2014 року в сумі 15 693,69 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 року (судді: Могилєвкін Ю.О. - головуючий, Пушай В.І., Плужник О.В.) рішення Господарського суду Харківської області від 16 липня 2015 року у справі № 922/4324/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року у справі №922/4324/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" залишено без задоволення, а Рішення Господарського суду Харківської області від 16 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 року у справі № 922/4324/14 залишено без змін.

Так, 03 серпня 2015 року на виконання рішення суду було видано відповідні накази.

Як зазначає заявник, вищезазначені накази було пред`явлено до виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зокрема у виконавчому провадженні №48862761 (у частині стягнення судового збору). Проте, примусове виконання наказу не проводилось, виконавче провадження зупинено. Оригінали наказу та матеріали виконавчого провадження знаходяться в Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2020 по справі №922/2071/20, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020, затверджено план санації приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом від 30.06.2020, терміном дії 24 місяці. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", введений ухвалою суду від 03.08.2020 у даній справ.

Відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 03.08.2020 по справі №922/2071/20 30.06.2020 відбулись збори кредиторів Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод".

Проведені 30.06.2020 збори кредиторів Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" є правомочними на прийняття відповідного рішення.

На зазначених зборах кредиторами було прийнято рішення про схвалення запропонованого плану санації Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Всі кредитори Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" були віднесені до однієї категорії. Внесені до плану санації вимоги є такими, що задовольняються в третю та четверту чергу. Згідно плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", кредиторами затверджені наступні умови погашення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, які беруть участь в санації, які не є вимогами зі стягнення штрафів, пені, санкцій за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності, інших фінансових та господарських санкцій, не є вимогами по стягненню з боржника сум у якості відповідальності за порушення грошового зобов`язання, встановлених статтею 625 Цивільного кодексу України (відсотки річних та інфляційні витрати) та сумами стягнутого судового збору, підлягають задоволенню боржником на умовах відстрочки виконання зобов`язань. Відстрочка виконання зобов`язань Кредиторів встановлюється строком на 2 роки від дня затвердження господарським судом цього Плану санації.

Вимоги кредиторів по стягненню з боржника пені, зокрема пені та інших санкцій за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності, штрафів, інших фінансових та господарських санкцій, вимоги по стягненню з боржника сум в якості відповідальності за порушення грошового зобов`язання, встановлених статтею 625 Цивільного кодексу України (відсотки річних та інфляційні витрати), вимоги щодо сум судового збору, стягнутого з боржника згідно судового рішення, підлягають прощенню (списанню). Вимоги кредиторів, зазначені у цьому пункті вважаються прощеними та списуються з дня затвердження господарським судом цього Плану санації.

Як вбачається із плану санації до відкриття провадження у справі про банкротство ПАТ "ХТЗ" (код ЄДРПОУ:05750295), затвердженого ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2020 по справі №922/2071/20, кредитором ПАТ "ХТЗ" є Офіс великих платників податків ДПС в особі Харківського управління офісу великих платників податків ДПС, в тому числі щодо стягнення суми судового збору згідно наказу господарського суду Харківської області від 03.08.2015 по справі №922/4324/14.

Звертаючись із даною заявою боржник зазначає, що наказ господарського суду Харківської області від 03.08.2015 по справі №922/4324/14 на суму 1827,00 грн. не підлягає виконання оскільки, згідно плану санації до відкриття провадження у справі про банкротство ПАТ "ХТЗ", затвердженого ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2020 по справі №922/2071/20, вимоги щодо стягнення з боржника сум судового збору згідно судового рішення підлягають прощенню (списанню).

Дослідивши матеріали справи та подані докази в їх сукупності, суд встановив, що заява (вх.№802 від 14.01.2021) представника АТ "ХТЗ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню виходячи з такого.

До позасудової процедури належить процедура санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, яку врегульовано статтями 4 та 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.5 ст.4 Кодексу України з процедур банкрутства санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство - це система заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які може здійснювати засновник (учасник, акціонер) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, інші особи з метою запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів відповідно до законодавства до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Метою проведення досудової санації АТ "ХТЗ" є відновлення платоспроможності підприємства та запобігання його банкрутству.

Прощення боргу є одним із способів припинення зобов`язань, передбачених цивільним законодавством України.

Частиною 1 статті 598 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 605 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.328 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.1 ст.235 ГПК України).

Виконання плану санації боржника розпочинається з моменту його затвердження. Затверджений господарським судом план санації є обов`язковим для всіх кредиторів, вимоги яких було до нього внесено.

Згідно ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, погашені вимоги кредиторів - це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що на час розгляду даної заяви ухвала господарського суду Харківської області від 03.08.2020 по справі №922/2071/20 про затвердження плану санації є чинною та такою, що набрала законної сили згідно з ч.1 ст.235 ГПК України, відповідно до якої наявна заборгованість заявника зі сплати судового збору у розмірі 1827,00 грн. згідно наказу господарського суду Харківської області від 03.08.2015 по справі №922/4324/14 підлягає прощенню (списанню), враховуючи те, що дана вимога кредитора (стягувача) вважається прощеною та списуються з дня затвердження господарським судом плану санації ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2020 по справі №922/2071/20, - обов`язок боржника щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 03.08.2015 по справі №922/4324/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору в розумінні ч.2 ст.328 ГПК України відсутній.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених ч.2 ст.328 ГПК України для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим заява боржника підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 234-235, 326, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№802 від 14.01.2021) представника Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області у справі №922/4324/14 від 03.08.2015 на суму 1827,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку передбаченому ст. 254- 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.02.2021.

Суддя І.П. Жигалкін