Ухвала суду № 94517532, 01.02.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/244/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод" (64801, Харківська обл., смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. 7-А) про стягнення 235897,61 грн.

Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод" про стягнення з відповідача 235897,61 грн, що складається з: 173983,72 грн - основного боргу; 3827,64 грн - інфляційних втрат; 34796,74 грн - штрафу; 23289,51 грн - процентів.

Крім того, позивач просив зазначити в резолютивній частині рішення наступне: Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою:

(СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де:

СОБ - сума основного боргу, простроченого ТОВ "Комбікормовий завод" (ідентифікаційний код 31834579),

48 - розмір процентів,

КДП - кількість днів прострочення сплати ТОВ "Комбікормовий завод" (ідентифікаційний код 31834579) суми основного боргу за період: з 26.01.2021 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу,

КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти,

і стягнути отриману суму процентів із ТОВ "Комбікормовий завод" (ідентифікаційний код 31834579) на користь ПП "Бізон-Тех 006" (ідентифікаційний код 34216986).

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на положення ст.ст. 193, 199, 229, 230, 546, 549, 550, 551, 552, 611 ГК України, ст.ст 612, 625, 629, 691, 692, ЦК України та неналежним виконання відповідачем умов договору поставки № ХВ-67 від 26.02.2020 року, укладеного між сторонами, а саме зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати отриманого товару у встановлені договором строки, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за отриманий товар та нараховано інфляційні втрати, штраф та проценти.

Вимогу про зазначення в рішенні суду про нарахування процентів до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, позивач обґрунтував вимогами ч.10 ст. 238 ГПК України, якими передбачено таке право суду.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі 3538,46 грн.

Крім того, у позові позивачем в порядку ст. 90 ГПК України (письмове опитування учасників справи як свідків) наведені запитання відповідачу, відповідь на які позивач просить надати про обставини, що мають значення для справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 1 статті 247 ГПК України встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Частини 2 та 3 статті 247 ГПК України визначають іншу категорію справ, які за певних умов можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. В такому випадку необхідним є клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Такий висновок випливає з ч. 7 ст. 250 ГПК України: частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, оскільки поданий позов за категорією та складністю справи за своїми ознаками є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, розгляд справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також враховуючи територіальну віддаленість підприємства позивача (м. Пологи Запорізької області), суд вважає за необхідне розглянути справу в письмовому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами, без повідомлення (виклику сторін), у зв`язку із чим, клопотання про розгляд справи за участю представника позивача задоволенню не підлягає.

Суд не вбачає підстав ставити перед відповідачем запропоновані позивачем запитання, оскільки такі жодним чином не сприятимуть встановленню обставин, які входять до предмету доказування у цій справі та не стосуються обставин, що мають значення для цієї справи.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

4. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням такого відзиву до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (ч. 5 ст.165 ГПК України).

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Зобов`язати позивача надіслати відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням такої відповіді до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобов`язати відповідача надіслати заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням такого заперечення до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

8. Звернути увагу сторін на таке:

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

8.3. Главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

8.4. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ГПК України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.