Рішення № 94516572, 28.01.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1135/20Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Скапровської І.М.

секретар судового засідання:Тузін Г.П.

за участю: представника позивача: Оплачко В. О.

представник відповідача: Єрмакової І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС", вул. Михайлівська, буд. 24-А,м. Київ,01001,адреса для поштової кореспонденції: м. Київ, а/с 2, 04212

до відповідача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району вул. Національної Гвардії, буд. 14 Г, м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення заборгованості в сумі 139707грн 71 коп. та судових витрат,

встановив, що ТОВ "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення коштів в сумі 191 489 грн 01 коп., з яких основна заборгованість - 139707 грн 71 коп., пеня - 38268 грн 48 коп, інфляційні збитки - 7851 грн 53 коп., 3% річних - 5661 грн 29 коп.та 6000 грн витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтував невиконанням відповідачем зобов"язань щодо оплати виконаних робіт по гідрохімічному очищенні внутрішніх мереж центрального опалення школи №1/432 в смт. Делятин, чим порушив умови договору № 111від 01.07.2019 та положення ЦК України, ГК України.

В підтвердження заявлених вимог подав суду копії: договору №111 від 01.08.2019, акту за серпень 2019 від 07.08.2019 за формою Кб-2В, договір про надання правової допомоги, платіжне доручення №501 від 24.12.2020.

30.12.2020 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 28.01.2021.

27.01.2021 представник ТОВ "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" направив суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме: просить стягнути кошти в сумі 139 707 грн 71 коп. та судових витрат.

Відповідач подав відзив на позов в якому визнав основну суму боргу та заперечив проти стягнення пені, інфляційних, 3% річних з огляду на неможливість виконання на даний час умов договору з вини третіх осіб - через відсутність фінансування.

В судовому засідання представники сторін викладені позиції підтримали.

Розглянувши матеріали справи з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом розгляду в даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи згідно договору № 111від 01.07.2019 в сумі 139 707 грн 71 коп.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникли зобов`язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи випливає, що згідно умов договору №111 від 01.07.2019 ціна договору складає 139 707 грн 71 коп., оплата проводиться по факту виконаних послуг по затверджених актах форми №Кб-2 та здійснюється протягом 7 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних послуг в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок підрядника. Кінцевий розрахунок проводиться замовником не пізніше 31.12.2019 після повного виконання послуг. (п.п. 2.1, 3.1, 3.3 договору).

Факт виконаних робіт підтверджується копією акту приймання виконаних робіт за серпень 2019 за формою Кб-2В скріпленим 07.08.2019, підписами та печатками сторін.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах справи відсутні докази оплати виконаних позивачем робіт, відповідач наявність боргу визнав, позовні вимоги про стягнення 139 707 грн 71 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати , у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Факт понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000грн., підтверджується договором про надання правничої допомоги від 22.12.2020 №2212/111-ЕС, платіжним дорученням №501 від 24.12.2020.

Крім того, суд звертає увагу позивача на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір", з огляду на які сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 126, 129, 236-238, 240- 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району (вул. Національної Гвардії, буд. 14 Г, м. Івано-Франківськ,76014, код 08494013) на користь ТОВ "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС"( вул. Михайлівська, буд. 24-А,м. Київ,01001, код 40555913) - 139 707 (сто тридцять дев"ять тисяч сімсот сім) гривень 71 коп. заборгованості, 6000(шість тисяч) гривень витрат на правову допомогу та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.02.2021

Суддя І.М.Скапровська