Вирок № 9451607, 02.04.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело №1-195/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 апреля 2010 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Ситало А.К.,

с участием прокурора Гриненко Е.Н.,

секретаря - Катеринюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2; в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого

по ч.1, 3 ст. 358 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, не имея права на льготы по оплате проезда в городском (пригородном) общественном транспорте и не являясь участником войны, заведомо для себя зная порядок выдачи документов, предоставляющих льготы, действуя с умыслом, направленным на подделку удостоверения «Участник войны», дающего право на бесплатный проезд в городском (пригородном) общественном транспорте, с целью личного использования, в середине июля 2009 года (точная дата в ходе следствия не установлена), находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, в дневное время суток, заменил фотографию в найденном им ранее удостоверении «Участник войны» серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2 на свою, и дорисовал недостающий фрагмент оттиска печати, а также в реквизитах документа имя «ОСОБА_2», изменил на «ОСОБА_3».

После чего, ОСОБА_1 использовал поддельное удостоверение до 14 октября 2009 года, когда в 10-45 часов, на станции метро «Пролетарская», расположенной в г. Харькове, сотрудники милиции изъяли у него удостоверение, как имеющее признаки подделки.

Кроме того, ОСОБА_1 14 октября 2009 года примерно в 10-45 часов, при проходе через служебный вход АКП станции метро «Пролетарская» в г. Харькове, не имея права на бесплатный проезд, в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в городском (пригородном) общественном транспорте, предъявил подделанное им ранее удостоверение «Участник войны» серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, выдавая его за действительное. Предъявленное ОСОБА_1 удостоверение, вызвало сомнение у сотрудников милиции в его подлинности, вследствие чего, работники милиции у ОСОБА_1 изъяли удостоверение, как имеющее признаки подделки.

Согласно заключения судебно-криминалисической экспертизы № 273 от 16.10.2009 года, бланк удостоверения «Участник войны» серии НОМЕР_1, на имя «ОСОБА_3», изготовлен в условиях типографии способом плоской печати. Первоначальное содержание удостоверения было изменено путем полной переклейки фотографии. Изображение оттиска гербовой печати на поверхности фотографии имитировано способом рисования. В реквизитах документа имя «ОСОБА_2» было изменено на «ОСОБА_3».

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в процессе судебного рассмотрения, вину по предъявленному обвинению, по ч. 1, ч.3 ст. 358 УК Украины признал полностью и пояснил, что в июле 2009 года он нашел удостоверение «Участник войны», дорисовал недостающий фрагмент оттиска печати, а также в реквизитах документа имя «ОСОБА_2» изменил на «ОСОБА_3».

ОСОБА_1 пояснил, что примерно в середине июля 2009 года в дневное время, он, находясь возле ст. м. Пролетарская в г. Харькове, нашел удостоверение «Участник войны» на имя какой-то женщины, перенес его к себе домой, где решил вклеить в найденное удостоверение свою фотографию, чтобы использовать его для бесплатного проезда в городском общественном транспорте. С помощью кухонного ножа он снял фотографию женщины в удостоверении, затем в графе имя дописал и исправил имя на «ОСОБА_3». У него дома имелась своя фотография, на которой он дорисовал ручкой недостающий фрагмент оттиска печати. После подделки он постоянно пользовался удостоверением в общественном транспорте до 14.10.2009 года, когда его задержали сотрудники милиции.

14.10.2009 года около 10.30 час. он направлялся на ст. м. «Южный вокзал», в благотворительную столовую, чтобы там поесть. Он решил поехать на метро, где, проходя через служебный вход на ст. м. «Пролетарская», предъявил контролеру в качестве документа, дающего право на бесплатный проезд удостоверение «Ветеран войны», которое он ранее подделал. Удостоверение вызвало подозрение у сотрудника милиции, и он попросил показать его поближе. После чего, он обратил внимание на то, что переклеена фотография и дописано ручкой имя. Около 10.45 час. его задержали сотрудники милиции и в присутствии понятых изъяли подделанное удостоверение.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу участники процесса просили суд ограничиться допросом подсудимого , на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не настаивали.

С учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимой, при этом судом установлено, что участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, действия ОСОБА_1, суд считает обоснованно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 358 УК Украины - подделка удостоверения, которое выдается либо удостоверяется учреждением, и которое предоставляет права либо освобождает от обязанностей, с целью его использования подделывателем; по ч.3 ст.358 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.

Вину ОСОБА_1 по ч. 1, ч.3 ст. 358 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание - считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины.

Судебные расходы по делу - затраты по проведению судебно-криминалистической экспертизы № 273 от 16.10.2009 г в сумме 609 гривен 44 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен;

- по ч.3 ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 520 (пятьсот двадцать) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 273 от 16.10.2009 г. - 609 грн. 44 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011, назначение платежа (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство - удостоверение «Участник войны» серии НОМЕР_1, хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.К.Ситало