Ухвала суду № 94514797, 18.01.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6206/20

Провадження № 2-во/428/2/21

УХВАЛА

про виправлення описки

18 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В. розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» про внесення виправлень в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.11.2020 року у справі №428/6206/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.11.2020 року у справі №428/6206/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 18.01.2021 вирішено розгляд заяви про виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 03.11.2020 року було допущено описки, а саме зазначено неналежний орган, що уповноважений на повернення судового збору замість «Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області» зазначено «Управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області», а також невірно зазначено призначення платежу, замість «*;101;32688883;Судовий збір», зазначено «*;101;2650306061, судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, щодо необхідності виправлення зазначених описок в ухвалі від 03.11.2020 суду, що не змінює її суті.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» про внесення виправлень в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.11.2020 року у справі №428/6206/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» до ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнити.

Виправити описки в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.11.2020 року у справі №428/6206/20, та викласти цей абзац в такій редакції:

«Головному управлінню Державної казначейської служби у Луганській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест», код ЄДРПОУ 32688883, місцезнаходження: 84500, Донецька обл., місто Артемівськ(п), вулиця Кірова, будинок 19, судовий збір у розмірі 30005 (тридцять тисяч п`ять) грн. 21 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 472 від 30.07.2020 року на р/р UA508999980313141206000012080 УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу *;101;32688883, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ТОВ «Енергоінвест»).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна