
Справа №216/4083/16-ц
провадження №2/216/163/20
УХВАЛА
іменем України
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду та виклик свідка
30 листопада 2020 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Пилипенка О.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Естрея» про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням умов договору підряду про виконання робіт, –
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Естрея» про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням умов договору підряду про виконання робіт.
Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала про призначення справи до розгляду по суті. Крім того, позивач просила суд задовольнити клопотання про допит свідка в судовому засіданні ОСОБА_2 , зазначений свідок може підтвердити про дійсність договору який було укладено з ТОВ «Естрея», так як вона на той час працювала в ТОВ «Естрея».
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті, а також не заперечував проти задоволення клопотання позивача про виклик свідка.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про виклик свідка, суд вважає що підлягає задоволенню, так як свідок може підтвердити факт та обставини котрі викладені в позовній заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд, –
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача про виклик свідка – задовольнити.
Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідка:
- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати позивача забезпечити явку зазначених свідків у наступне судове засідання.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Естрея» про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням умов договору підряду про виконання робіт, та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2021 року о 09 годині 30 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.
Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Кузнецов
Судове рішення № 94514484, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/4083/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: