Ухвала суду № 94514481, 08.12.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/5082/20

провадження №2/216/3301/20

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

08 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, –

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

08.12.2020 до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Федько Н.Б. про витребування з товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР»:

- детальний розрахунок заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2017 по 01.07.2020;

- акти приймання-передачі виконаних робіт за період з 01.01.2017 по 01.07.2020;

- копії рахунків які направлялись відповідачу та докази їх направлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору, обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, для можливості повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою скорочення строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування з товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР»: детальний розрахунок заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2017 по 01.07.2020; акти приймання-передачі виконаних робіт за період з 01.01.2017 по 01.07.2020; копії рахунків які направлялись відповідачу та докази їх направлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 84, 258-260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Федько Н.Б. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР»:

- детальний розрахунок заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2017 по 01.07.2020;

- акти приймання-передачі виконаних робіт за період з 01.01.2017 по 01.07.2020;

- копії рахунків які направлялись відповідачу та докази їх направлення.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) безпосередньо в термін до 15 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов