Ухвала суду № 94509099, 28.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Київ № 640/12839/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-275909-17У В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-275909-17У від 15.05.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відрито провадження в адміністративній справі №640/12839/20.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 13.12.2016 по дату звернення до суду він є працівником Державної акціонерної холдингової компанії «Артем», підприємницької діяльності не веде, єдиний внесок сплачується за нього роботодавцем, що, в свою чергу, виключає наявність підстав для повторної сплати єдиного внеску.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому останній стверджує про правомірність прийнятої ним вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Зокрема, контролюючий орган вказує, що в інтегрованій картці позивача обліковується нарахування єдиного внеску у автоматичному режимі за 2017 рік та з I кварталу 2018 року по IV квартал 2019 року в розмірі мінімального страхового внеску за кожен місяць, як ФОП, що перебуває на загальній системі оподаткування.

В свою чергу, представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву, де останній наполягає, що він є найманим працівником, вказує про відсутність належних та достатніх доказів на підтвердження здійснення ним підприємницької діяльності та просить суд задовольнити адміністративний позов.

Проаналізувавши матеріали справи судом встановлено, що у справі відсутня належним чином засвідчена копія вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-275909-17У від 15.05.2019.

Згідно із положеннями частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсумовуючи наведене суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчену копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-275909-17У від 15.05.2019.

Керуючись ст. 77, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) належним чином засвідчену копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-275909-17У від 15.05.2019.

2. Витребувані документи надати суду протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Копію ухвали суду направити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ 43141267).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.А. Бояринцева