Ухвала суду № 94508670, 29.01.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/387/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач протиправно виніс рішення (постанову) від 01.09.2020 про заборону позивачу в`їзду в Україну строком на 3(три) роки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п.3 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Предметом оскарження у зазначеній справі зазначено визнання протиправною та скасування постанови про заборону позивачу, в`їзду в Україну строком на три роки. Вказана поставна знаходиться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідачем за наслідками розгляду матеріалів позивача, прийнято рішення від 01.09.2020 про заборону в`їзду на територію України терміном на 3 роки, що й стало предметом розгляду зазначеної справи.

А отже, з урахуванням зазначених положень, поданий позивачем позов, хоч і має в даному випадку ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної Кодексом адміністративного судочинства України підсудності належить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, спір має бути розглянутий Новозаводським районним судом міста Чернігова, тоді як позов скеровано до Чернігівського окружного адміністративного суду, тобто з порушенням правил підсудності.

За таких обставин справа підлягає передачі до розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова

Керуючись статтями 29, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Передати справу для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова (вул. Мстиславська,17, м. Чернігів, 14039).

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко