Ухвала суду № 94506741, 29.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1173/21

УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Одеса

СуддяОдеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571096, місцезнаходження: 61080, м. Харків, пр-т Льва Ландау, 27) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на утримання у сумі 58092,11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 26 січня 2021 року надійшла позовна заява Харківського національного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571096, місцезнаходження6 61080, м. Харків, пр.-т Льва Ландау, 27) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на утримання у сумі 58092,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання звільненого з ЗВО МВС України у сумі 58092,11 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Між тим, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо повернення позовної заяви, з огляду на таке.

В статті 160 КАС України перелічені вимоги до позовної заяви, зокрема, відповідно до п. 11 ч. 5 цієї статті Кодексу, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таке власне підтвердження міститься у позовній заяві Харківського національного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571096, місцезнаходження: 61080, м. Харків, пр.-т Льва Ландау, 27) .

Однак, згідно з даними Автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Одеського окружного адміністративного суду Харківським національним університетом внутрішніх справ подано до Одеського окружного адміністративного суду інший позов (справа №420/3801/20) до цього самого відповідача, зі змісту якого вбачається, що він стосується одного предмету, а саме: правовідносини, пов`язані з відшкодуванням витрат на утримання звільненого з ЗВО МВС України у сумі 58092,11 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява належить поверненню.

Враховуючі вищевикладене, керуючись приписами ст. 45, ст. 168, ст. 169 КАСУкраїни, суд, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571096, місцезнаходження6 61080, м. Харків, пр.-т Льва Ландау, 27) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на утримання у сумі 58092,11 грн.,– повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.293,295 КАС України, пп. 15.1. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України та п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко