Ухвала суду № 94506483, 28.01.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/7955/20

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО СУДОВІ ВИТРАТИ

28 січня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Надич М.О., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник - не з`явився

відповідача -1: представник - не з`явився

відповідача-2: представник - не з`явився

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача від 12 січня 2021 року про судові витрати у справі № 380/7955/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (Відповідач-1), Державної податкової служби України (Відповідач-2), в якому просить:

- прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання рішень протиправними та їх скасування, зобов`язання вчинити дії;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04 серпня 2020 року за № 1796438/3252910839, ухвалене комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 серпня 2020 року № 42493/3252910839/2 за результатами розгляду скарги на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, код ЄДРПОУ 43005393 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) від 30 червня 2020 року № 3 датою її направлення для реєстрації;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, будинок 35, код ЄДРПОУ 43143039) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1401,33 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, код ЄДРПОУ 43005393) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 700,67 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1796438/3252910839 від 04 серпня 2020 року, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 30 червня 2020 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 700,67 грн. сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0.1851293784.1 від 28 вересня 2020 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 700,67 грн. сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0.1851293784.1 від 28 вересня 2020 року.

12 січня 2021 року представник позивача у порядку, передбаченому частиною 7 статті 139 КАС України, подав заяву, у якій, зважаючи на те, що позивачем на дату подання позовної заяви не було відомо про усі судові витрати, які він понесе у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції, та з метою необхідності надання суду доказів, на підтвердження судових витрат на дату ухвалення рішення, просив призначити у справі № 380/7955/20 судове засідання для вирішення питання про судові витрати, про що зазначити у резолютивній частині рішення.

Відповідно до вимог частин 3-5 статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

За змістом пункту 4 частини 6 статті 246 КАС України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

З огляду на викладене, суд відповідно до вимог частини 4 статті 143, пункту 4 частини 6 статті 246 КАС України у резолютивній частині рішення від 12 січня 2021 року призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати відповідно до поданої представником позивача заяви від 12 січня 2021 року на 28 січня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2); запропонував представнику позивача подати до суду докази щодо розміру понесених судових витрат у строк до 27 січня 2021 року.

Про судове засідання, призначене на 28 січня 2020 року о 12 год. 00 хв., для вирішення питання про розподіл судових витрат згідно поданої представником позивача заяви від 12 січня 2021 року, суд повідомив позивача телефонограмою (номер телефону позивача, зазначений ним у позовній заяві, - НОМЕР_2 ).

Також суд скерував на електронну адресу позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року.

Позивач, представник позивача в судове засідання, призначене на 12 січня 2021 року не з`явилися; вимоги резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року в частині подання до суду доказів щодо розміру понесених судових витрат у строк до 27 січня 2021 року не виконали.

Відповідач-1, 2, належним чином повідомлені про дату, місце та час проведення судового засідання, не з`явилися.

При постановленні ухвали суд виходить наступного.

Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до частини сьомої статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що враховуючи положення статті 139 КАС України сторона має право на відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи за умови подання нею до суду заяви про відшкодування таких витрат, яка подана до судових дебатів у справі, подання доказів таких витрат (договорів, рахунків тощо) до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у справі.

Водночас, законодавець визначив процесуальний наслідок не заявлення до закінчення судових дебатів вимоги на відшкодування судових витрат або подання доказів таких витрат із пропуском п`ятиденного строку з моменту винесення рішення у справі.

Таким процесуальним наслідком є залишення відповідної заяви про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи без розгляду.

Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 березня 2020 року у справі № 520/8309/18.

Як уже було зазначено вище, у резолютивній частині рішення від 12 січня 2021 року суд запропонував представнику позивача подати до суду докази щодо розміру понесених судових витрат у строк до 27 січня 2021 року.

Проте, станом на момент вирішення питання про розподіл судових витрат згідно поданої представником позивача заяви від 12 січня 2021 року, позивач вимоги резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року в частині подання до суду доказів щодо розміру понесених судових витрат у строк до 27 січня 2021 року не виконав, доказів витрат, які він сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи до суду не подав.

Враховуючи те, що позивач не подав суду доказів витрат, які він сплатив або мав сплатити у зв`язку з розглядом справи ні у п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення суду (12 січня 2021 року), ні у строк, встановлений судом у резолютивній частині цього рішення суду (до 27 січня 2021 року), суд доходить висновку, що позивач пропустив імперативно встановлений нормою абзацу другого частини 7 статті 139 КАС України строк подання таких доказів, що має процесуальним наслідком залишення заяви представника позивача про судові витрати від 12 січня 2021 року без розгляду на підставі абзацу третього частини 7 статті 139 КАС України.

Керуючись ст.ст.132, 139, 248, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 12 січня 2021 року про судові витрати залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2021 року.

Суддя Клименко О.М.