Ухвала суду № 94504014, 27.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 січня 2021 р. Справа №200/5892/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техремпоставка” до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу №207 від 12.02.2020 про проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Техремпоставка” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування наказу № 207 від 12.02.2020 про проведення перевірки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2020 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

27.01.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником та відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З наведеного суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази згоди позивача зі заміною первісного відповідача.

Таким чином, враховуючи викладене, для з`ясування всіх обставин у справі та керуючись положеннями КАС України, суд вважає за належне направити на адресу позивача клопотання про заміну відповідача його правонаступником та витребувати у позивача його позицію з цього питання.

Як встановлено п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі зазначених положень законодавства, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд, керуючись ст. 181 КАС України, приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 14, 48, 72, 180, 181, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 17.02.2021 року о 14 год. 00 хв.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Техремпоставка” клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про заміну відповідача його правонаступником

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Техремпоставка” його позицію щодо питання про заміну відповідача його правонаступником.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець