Ухвала суду № 94502036, 26.01.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/665/20

УХВАЛА

26 січня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Чорнобай заяву позивача про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору про надання валютних коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору про надання валютних коштів.

07 грудня 2020 року від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення у цивільній справі, а саме ухвали суду від 17 листопада 2020 року у вищевказаній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та зазначив, що незважаючи на виправлення судом описки в ухвалі від 17 листопада 2020 року, на роз`ясненні даної ухвали наполягає. Просить суд роз`яснити законність та обгрунтованість даного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в задоволенні заяви просив відмовити, зазначив, що підстави для роз`яснення рішення відсутні.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та прийшов до наступних висновків.

17 листопада 2020 року за результатами розгляду заяви позивача про відвід головуючого судом постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви про відвід.

07 грудня 2020 року від позивача надійшла заява про роз`яснення даної ухвали, в якій ОСОБА_1 також просив надати цю ухвалу на перевірку голові суду щодо дотримання вимог ст. 263 ЦПК України.

Вимоги позивача про надання ухвали на перевірку голові суду не грунтуються на нормах законодавства, вказане не передбачено ЦПК України, а тому дані вимоги розгляду не підлягають. Суд розглядає вказану заяву лише в частині вимог про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В резолютивній частині ухвали, яку просить роз`яснити позивач, судом допущено описку, а саме: невірно відображено питання, що розглядалося.

08 грудня 2020 року в судовому засіданні шляхом постановлення відповідної ухвали судом виправлено допущену описку.

Незважаючи на виправлення описки в ухвалі суду, в судовому засіданні 26 січня 2021 року ОСОБА_1 наполягав на роз`ясненні ухвали від 17 листопада 2020 року. Разом з тим пояснити, що саме йому не зрозуміло в ухвалі, враховуючи внесені виправлення, він не зміг.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає до задоволення, оскільки після виправлення описки в резолютивній частині, зміст ухвали є зрозумілим і роз`яснень не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору про надання валютних коштів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 15 днів до Черкаського апеляційного суду.

Суддя І.М.Кваша