Ухвала суду № 94501052, 27.01.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5798/20

Провадження № 2/568/559/21

27 січня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

за участю секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства компанія «Провідна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства компанія «Провідна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Представником позивача адвокатом Ільїн В.А. до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи акту огляду медико-соціальної комісією Братащук Надії Василівни, в якому містяться умови, що передували встановленню їй групи інвалідності. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача вказує на те, що при зверненні щодо отримання вказаних документів, у їх наданні було відмовлено в зв`язку з відсутністю правових підстави.

В судове засіданні позивач не з`явилася. Представником позивача подано клопотання про розгляд поданого клопотання про витребування доказів у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справу у відсутності представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для підтвердження обставин справи, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, ст.223, ст. ст.258-260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича представника ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи (3028, м.Рівне, вул.Словацького, 10) належним чином завірену копію акту огляду медико-соціальною комісією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за формою №157/о, в якому містяться причини та умови, що передували встановленню їй групи інвалідності.

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк