Ухвала суду № 94499018, 29.01.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2455/16-ц

Провадження № 6/682/6/2021

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

29 січня 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Зеленської В.І.,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Правекс Банк" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 682/2455/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту,

в с т а н о в и в:

13.01.2021 р АТ "Правекс Банк" звернулось в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 682/2455/16-ц за позовом ПАТ КБ “ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення 17 413,65 доларів США заборгованості по кредиту і відсоткам, 150 993,89 грн пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № 2035-001/07Ф від 09 серпня 2007 року та 9 011 грн 83 коп судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог АТ "Правекс Банк" посилається на те, що заочним рішенням суду від 12.12.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ "Правекс Банк" 17413,65 доларів США заборгованості за кредитним договором № 2035-001/07Ф від 09.08.2007 року та 150993,89 грн пені, а також судові витрати. В лютому 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення; ухвалою суду від 26.02.2018 року вказану заяву залишено без задоволення; 20.06.2018 року постановою Апеляційного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду від 12.12.2016 року без змін. На виконання рішення суду від 12.12.2016 року Славутським міськрайонним судом було видано виконавчий лист, однак, через великий об`єм внутрішнього документообігу між АТ "Правекс Банк" та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів оригінал виконавчого листа по справі № 682/2455/16-у за позовом ПАТ КБ "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту втрачений. На підтвердження викладених обставин надано Акт перевірки матеріалів кредитної справи. Тому просить заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, розглянути справу за відсутності представника банку.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, але в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2016 року заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області позов ПАТ КБ “ПРАВЕКС-БАНК” задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 17 413,65 доларів США заборгованості по кредиту і відсоткам, 150 993,89 грн пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № 2035-001/07Ф від 09 серпня 2007 року та 9 011 грн 83 коп судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 20.06.2018 р заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області залишене без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1 без задоволення.

05 січня 2017 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за заявою ПАТ КБ "Правекс Банк" було видано виконавчий лист № 682/2455/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" 17 413,65 доларів США заборгованості по кредиту і відсоткам та 150 993,89 грн пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № 2035-001/07Ф від 09 серпня 2007 року та 9 011 грн 83 коп судових витрат (а.с.58). Виконавчий лист № 682/2455/16-ц та копію рішення суду ПАТ КБ "Правекс Банк" отримало 10 січня 2017 року на що вказує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.59).

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Такі правові висновки сформульовано у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17) та від 10 жовтня 2018 року у справі №2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Отже, за змістом згаданої норми діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачений.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду сформований у постанові від 22 жовтня 2018 року у справі №2-824/2009 (провадження №61-5388св18).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

22 жовтня 2020 року представниками ТОВ "Компанія "ВК ГРУПП", яким було передано АТ "Правекс Банк" кредитну справу щодо позичальника ОСОБА_1 для належного виконання умов договору про стягнення заборгованості, було встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 682/2455/16-ц, виданих на підставі рішення Славутського міськорайонного суду Хмельницької області від 12.12.2016 р на що вказує акт про втрату виконачих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 2035-001/07Ф щодо ОСОБА_1 (а.с.5).

АТ "Правекс Банк" при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа надав належні, допустимі та достатні докази, які підтверджують факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Крім цього, враховуючи, що заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 682/2455/16-ц за позовом ПАТ КБ “ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту і відсоткам, пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № 2035-001/07Ф від 09 серпня 2007 року та судових витрат фактично набрало законної сили 20.06.2018 р після перегляду апеляційним судом, суд знаходить, що є достатньо підстав для видачі дубліката виконавчого лдиста у цій справі.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Видати дублікат виконавчого листа №682/2455/16-ц у справі № 682/2455/16-ц за позовом ПАТ КБ “ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення 17 413,65 доларів США заборгованості по кредиту і відсоткам, 150 993,89 грн пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № 2035-001/07Ф від 09 серпня 2007 року та 9 011 грн 83 коп судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя В.І. Зеленська