Рішення № 94498984, 29.01.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/656/20

№2/680/28/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивача - адвоката Наталюка Н.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано її представником - адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем,до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області Кохан Оксана Володимирівна, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину,-

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, з видаленням відповідного запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно видане на земельну ділянку розміром 3,0647 га, яка знаходиться на території Березівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 6823380700:05:001:0124, видане 07 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 та зареєстроване в реєстрі за № 249, номер запису про право (в державному реєстрі прав): 30607620 від 07 березня 2019 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,0647 гектарів розташовану на території колишньої Березівської сільської ради Новоушицького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6823380700:05:001:0124.

26 лютого 2020 року рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/358/18, позивачці, як спадкоємцю за законом, визначено додатковий строк в чотири місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з`ясувалося, що приватним нотаріусом Кохан О.В. заведена спадкова справа №70-2019 після смерті ОСОБА_5 на підставі заяви спадкоємця ОСОБА_4 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2013 року по справі №680/313/13-ц встановлено факт, що ОСОБА_4 проживала з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1993 року до дня смерті останнього.

Видане ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5 , як спадкоємцю за законом четвертої черги порушує права позивачки, оскільки вона є спадкоємцем першої черги, а ОСОБА_4 не мала права на спадкування.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом не було враховано, що на день смерті ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачкою. А тому така видача свідоцтва про право на спадщину порушує права позивачки, як спадкоємця першої черги за законом та фактично унеможливлює подальше оформлення її прав на земельну ділянку, яка залишилася після смерті її чоловіка.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті в АДРЕСА_1 , разом з нею проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 - дочка, та ОСОБА_3 - син.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги після смерті своєї матері, спадщину прийняли, не відмовилися від неї, а тому є відповідачами по справі.

Ухвалою судді від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачам строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання.

Задоволено клопотання представника позивачки та витребувано копії спадкових справ заведених після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію актового запису про смерть ОСОБА_4 ; цивільну справу №680/313/13-ц та копію рішення суду від 05 квітня 2013 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав. В подальшому подав клопотання про розгляд справи без його та позивачки участі, позов підтримав.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, стосовно позову покладається на думку суду.

Третя особа - нотаріус Кохан О.В. подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 27 жовтня 1977 року (а.с.5).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивачці визначено додатковий строк в чотири місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.7-9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Власником земельної ділянки розміром 3,0647 га, яка знаходиться на території колишньої Березівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6823380700:05:001:0124, значиться ОСОБА_4 . Дата державної реєстрації 07 березня 2019 року, номер запису про право 30607620 (а.с.11-14).

Вартість земельної ділянки розміром 3,0647 га, кадастровий номер 6823380700:05:001:0124, складає 66646,08 грн (а.с.15).

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2013 року №680/313/13-ц встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без шлюбу з 1993 року до дня смерті останнього (а.с.16, 17).

З 1977 року по 1986 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали спільно, у листопаді 1986 року останній вибув із домоволодіння (а.с.18).

Із матеріалів спадкової справи №70-2019 заведеної приватним нотаріусом Кохан О.В. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена, спадкоємець ОСОБА_4 , яка звернулась із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (а.с.43-51).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37).

ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала разом із дочкою ОСОБА_2 , сином ОСОБА_8 , внуком ОСОБА_9 , в АДРЕСА_1 (а.с.19, 20).

Суд встановив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена (а.с.53).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст.1296 ЦК України).

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. ст.316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України, визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до абз. 1 частини 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції від 28 серпня 2018 року ) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

3гідно з ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статі 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, встановлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року в справі № 2-1316/2227/11, у статті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо.

У постанові від 11 грудня 2019 року у справі № 414/811/17 Верховний Суд дійшов висновку про те, що порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших заінтересованих осіб є самостійною підставою для визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус не врахував, що на день смерті ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачкою. А тому, видача свідоцтва ОСОБА_4 , як спадкоємцю четвертої черги, порушує права позивачки, як спадкоємця першої черги спадкування та фактично унеможливлює подальше оформлення її прав на земельну ділянку, яка залишилась після смерті чоловіка.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняли, тому до них перейшли як права які набула їх мати, так і обв`язки, разом із правочином, що порушує права позивачки.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину посвідченого 07 березня 2019 року приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В., зареєстроване в реєстрі за № 249, номер запису про право (в державному реєстрі прав): 30607620 від 07 березня 2019 року.

Крім того, оскільки свідоцтво є недійсним, то запис про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 на земельну ділянку, внесений на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 березня 2019 року, зареєстровано в реєстрі під номером 30607620, підлягає скасуванню.

Також, розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною шостою статті 141 ЦПК України, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивачка 13 серпня 2020 року подала позов із вимогою немайнового характеру. Судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду даного позову становить 840 грн. 80 коп. Позивачка є особою з інвалідністю 2-ї групи, тому відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Отже, враховуючи задоволення позову, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , який подано її представником - адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем,до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області Кохан Оксана Володимирівна, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину- задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, з видаленням відповідного запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно видане на земельну ділянку розміром 3,0647 га, яка знаходиться на території Березівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 6823380700:05:001:0124, видане 07 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 та зареєстроване в реєстрі за № 249, номер запису про право (в державному реєстрі прав): 30607620 від 07 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в доход держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, тобто по 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Приватний нотаріус Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області Кохан Оксана Володимирівна, адреса місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 22, Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина