
Справа № 587/121/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_2 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 08.01.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 1 ст. 139 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 039639 – 15 січня 2021 року о 09 год. 17 хв. в м. Суми на вул. Косівщинська біля буд. 96/1, керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 допустив наїзд на зупинку громадського транспорту, в результаті чого пошкодив зупинку громадського транспорту, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 є) Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Також вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 039639 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та схемою проведення робіт (а.с. 3), фототаблицею (а.с. 4).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 139, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя Л.М.Гончаренко
Судове рішення № 94497744, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 29.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/121/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: