
Справа № 587/121/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_2 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 08.01.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 1 ст. 139 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 039639 – 15 січня 2021 року о 09 год. 17 хв. в м. Суми на вул. Косівщинська біля буд. 96/1, керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 допустив наїзд на зупинку громадського транспорту, в результаті чого пошкодив зупинку громадського транспорту, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 є) Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Також вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 039639 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та схемою проведення робіт (а.с. 3), фототаблицею (а.с. 4).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 139, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя Л.М.Гончаренко
The court decision No. 94497744, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 587/121/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: