Decision № 94497746, 29.01.2021, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1905/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді -Черних О.М., за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 та АТ «Ощадбанк» (згідно постанови КМУ від 05.06.19 р. №568 тип товариства з ПАТ змінено АТ), був укладений договір № 623905 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, умови якого сторони змінили уклавши додатковий договір № від 04.09.2015 року. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до якого ОСОБА_1 було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 22450,00 гривень з процентною ставкою 24 % річних, зі сплатою відсотків щомісячно, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки. Але позичальник не виконує своїх обов`язків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 27.08.2020 року в сумі 20039 грн. 87 коп. та судові витрати по справі в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Після направлення позовної заяви до суду, відповідачем було частково сплачено суму заборгованості в розмірі 2179,00 грн., заборгованість за пенею в розмірі - 147,90 грн. та судовий збір, в розмірі 2102,00 грн, тому представником позивача були уточнені позовні вимоги за яким він просив стягнути з відповідача не погашену суму заборгованості за кредитним договором з відсотками яка становить 16942 грн. 36 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги за уточненим розрахунком підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце удового розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі мається відповідна розписка.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.09.2015 року між позивачем і відповідачем було укладено договір, додатковий догорів №1 №623905 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 22450,00 гривень зі сплатою процентної ставки 24,00 % річних, щомісячно, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки. (а.с. 7-21).

Але ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує.

Після відкриття провадження по даній справі відповідачем було частково погашено заборгованість зі сплату суми боргу з відсотками та сплачений судовий збір.

Згідно уточненого розрахунку, станом на 19.01.2021 року, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором від 04.09.2015 року становить - 16942 гривень 36 коп., з них: 16685 грн. 45 коп. - прострочена заборгованість за кредитм, 220 грн. 61 коп - заборгованість з пені та 36 грн. 30 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. (а.с. 29-33, 77-78).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 16942 грн. 36 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 16942 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 36 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних