Ухвала суду № 94497703, 28.01.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/191/21

Номер провадження 2-о/585/42/21

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумський обласний державний нотаріальний архів, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріальний архів, Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: допущеної помилки у свідоцтвах про право на спадщину за законом серії АВК№496814 та серії АВК№496817, виданих 12 квітня 2000 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що спадкодавцю,- ОСОБА_2 , рішенням виконавчого комітету Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області від 06.10.1993 року № 40 надано земельну ділянку загальною площею 0,73 га, в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25га, для ведення особистого підсобного господарства 0,48 га, але у свідоцтвах про право на спадщину за законом серії АВК№496814 та серії АВК№496817 виданих 12 квітня 2000 року, площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку зазначено, - 0,48 га, замість вірного, - 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства зазначено,- 0,25 га замість вірного,- 0,48 га. Державний нотаріальний архів та приватний нотаріус Ільченко Л.І. відмовили у внесенні виправлень до свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки. Допущені помилки перешкоджають заявнику реалізувати зазначені земельні ділянки.

З наведеного вбачається, що заявником подана заява через те, що ним оспорюється свідоцтво про право на спадщину у звязку з допущеними помилками. Заявлене прохання заявника відповідає способу захисту права у позовному провадженні відповідно до ст.ст. 16, 392 ЦК України, ст.50 Закону України «Про нотаріат». Тобто, вочевидь, вбачається, що є спір щодо дійсності свідоцтва про право на спадщину в частині зазначення площ земельних ділянок, які отримав у спадщину заявник.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких умов вважаю, за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі оскільки із заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст. 315 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумський обласний державний нотаріальний архів, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріальний архів, Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах