Рішення № 94497579, 29.01.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4887/20

Провадження № 2/577/223/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 11271 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.05.2008 року ОСОБА_1 отримала від публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (правонаступника закритого акціонерного товариства “Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК”) кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та “Тарифами Банку”, які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно п.п. 3.2, 3.3 Договору ОСОБА_1 надала право банку щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно Договору. Відповідач зобов`язався на підставі п. 2.1.1.2.12 Договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 26.10.2020 року сума заборгованості становить 11271 грн. 91 коп., яка складається з наступного: 7265 грн. 02 коп. – заборгованість за тілом кредита, 7265 грн. 02 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредита, 3523 грн. 46 коп. – заборгованість за простроченими відсотками, 483 грн., 43 коп. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 58).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 68).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії анкети-заяви б/н від 05.05.2008 року, довідки про умови та правила кредитування кредитними картками, Витягу з Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, на платіжну картку (а.с. 20 - 31).

Відповідач скористався кредитною картою, однак порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 05.05.2008 року, станом на 26.10.2020 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 11271 грн. 91 коп., яка складається з наступного: 7265 грн. 02 коп. – заборгованість за тілом кредита, 7265 грн. 02 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредита, 3523 грн. 46 коп. – заборгованість за простроченими відсотками, 483 грн., 43 коп. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит (а.с. 5 - 19).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 30.09.2002 року Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 05 травня 2008 року станом на 26 жовтня 2020 року в розмірі 11271 (одинадцять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 91 коп., а також 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, а загалом 13373 (тринадцять тисяч триста сімдесят три) грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.