Ухвала суду № 94497317, 29.01.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/562/20

Провадження №1-кп/576/37/21

УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі:

прокурора Ковальової О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Богданова В.А.

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання потерпілого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12020200070000594 від 03.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, освіта середня спеціальна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 126 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 серед іншого обвинувачується в тому, що 03 жовтня 2020 року вдень, точну дату не встановлено, він та ОСОБА_2 перебували у дворі за гуртожитком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де на пеньках розпивали спиртні напої. На грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_2 , від чого останній впав на спину. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_1 , сів на ОСОБА_2 та почав душити обома руками за шию. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 потерпілому був спричинений фізичний біль і не спричинені тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю потерпілому і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження за ч. 1 ст. 126 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник заявлене клопотання підтримали.

Прокурор вважала, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілого ОСОБА_2 суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого з тих підстав, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України є формою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_2 щодо закриття кримінального провадження в цій частині.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_2 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (№ 12020200070000594 від 03.10.2020 року).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Л.М. Усенко