Ухвала суду № 94497068, 25.01.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"25" січня 2021 р. Справа № 489/1237/20

Провадження №2-с/489/11/21

УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 березня 2020 року виданого за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 27 березня 2020 року виданого за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, оскільки нею сплачений борг у розмірі 5214 грн. 47 коп. 21 січня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

27 березня 2020 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Разом з заявою про скасування судового наказу, заявниця звернулася з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи наказного провадження № 489/1237/20 (провадження № 2-н/489/234/20) Головіна Г.Г. отримала копію судового наказу 15 квітня 2020 року (а.с 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 172 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, заявницею не зазначено будь-яких підстав для поновлення такого строк та не додано відповідних документів, які підтверджують поважність такого строку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення заяви про скасування судового наказу заявниці, у зв`язку з пропущеним строком для звернення з відповідною заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 172 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 березня 2020 року виданого за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, разом з додатками – повернути заявниці.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «25» січня 2021 року.