
Справа № 487/7810/20
Провадження № 3/487/245/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Попович В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
15.12.2020 року о 09:05 год. в м. Миколаєві, по вул. Обсерватовній, буд. 1, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «HYUNDAI SONATA» (державний реєстраційний знак НОМЕР_2 ), не була уважна, не врахувала дорожню обстановку перед початком руху, не впевнилася у безпечності здійснюючи маневр ліворуч допустила зіткнення з автомобілем марки «TENAULT MASTER» (державний реєстраційний знак НОМЕР_3 ), після чого здійснюючи маневр праворуч здійснила наїзд на транспортний засіб «CHERY KIMO» (державний реєстраційний знак НОМЕР_4 ), який стояв та не рухався у попутному напрямку, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 «б», 10.1 ПДР України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, провину у вчиненому визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №531849, схемою місця ДТП від 15.12.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 15.12.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 15.12.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 15.12.2020 року, довідкою УПП в Миколаївській області від 16.12.2020 року.
Вищевказані докази знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою і нічим не спростовані.
Пунктом 2.3 «б» ПДР України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Підсумовуючи викладене, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України, його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 340 грн.
Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300 ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок UA438999980313010149000014001 Код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (Номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Щербина
Судове рішення № 94496925, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/7810/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: