Рішення № 94495722, 29.01.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/10294/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Галицький районний суд м. Львова

у колегіальному складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

та присяжних: Гінди О.М., Карпенко А.А.

секретар судового засідання Береза П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа – Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: м. Львів, вул. Ф Ліста, буд. 1; Код ЄДРПОУ 20847537) про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Представник заявниа подала до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі та призначити ОСОБА_2 , 1940 року народження, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 2, 3 ст.270 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є дідусем ОСОБА_3 , що підтверджується долученими до справи копіями свідоцтва про народження.

Згідно подання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №31-вих-102761 від 29.12.2020 року Галицька районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що заявник постійно піклується про свою онуку.

Заявник володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст.55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що при ухваленні рішення не було вирішено питання про встановлення над ОСОБА_3 опіки і призначення опікуна, а доводи, зазначені у заяві, підтвердились під час розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

Керуючись133,137,141,246,270ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №461/10294/19 за заявою ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа – Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: м. Львів, вул. Ф Ліста, буд. 1; Код ЄДРПОУ 20847537) про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Волоско І.Р.

Присяжні Гінда О.М.

Карпенко А.А.